托管代码和非托管代码效率的对比

《托管代码和非托管代码效率的对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、托管代码和非托管代码效率的对比。2006-12-0710:14by无常,12026visits, 收藏, 编辑 一直以来只知道托管代码的效率要比非托管代码低，至于低多少也没有可参考的数据。今天在csdn看到的英特尔多核平台编程优化大赛的广告，把里面的代码下载回来，分别用非托管c/托管cpp/c#做了个简略的性能测试，不比不知道，一比吓了一跳。且看数据说话。 第一步：原始代码如：/* compute the potential energy of a collection of *//* particles interacting via pairwise potential  

2、  */ #include #include #include #include #include  #define NPARTS 1000#define NITER 201#define DIMS 3 int rand( void );int computePot(void);void initPositions(void);void updatePositions(void); double r[DIMS][NPARTS];double pot;double distx, disty

3、, distz, dist;int main() {   int i;   clock_t start, stop;   initPositions();   updatePositions();    start=clock();   for( i=0; i

4、rintf ("Seconds = %10.9f",(double)(stop-start)/ CLOCKS_PER_SEC);   int e;   scanf("%d",&e);}  void initPositions() {   int i, j;    for( i=0; i

5、;    for( i=0; i

6、] - r[1][i]), 2 );        distz = pow( (r[2][j] - r[2][i]), 2 );        dist = sqrt( distx + disty + distz );        pot += 1.0 / dist;      }   }   return 0;}执行结果如下：执行时间4.609s。  第二步：托管新建一个C++CLRConsoleAplication，命名为mcpp。打开mcpp.cpp文件，将原始代码粘贴进来即可（代码太长这里就不贴出来了，可以在全贴下面的下载全部源码）。执行结果如下：执行时间：15.17

7、20s。 第二步：c#笔者将原始代码翻译成CS代码，如下：using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;namespace cs{    class Program    {        private const int RAND_MAX = 0x7fff;        private const int NPARTS = 1000;        private const int NITER = 20