大直径灌注桩承载力试验及研究

大直径灌注桩承载力试验及研究

ID:11017777

大小:27.00 KB

页数:6页

时间:2018-07-09

大直径灌注桩承载力试验及研究_第1页
大直径灌注桩承载力试验及研究_第2页
大直径灌注桩承载力试验及研究_第3页
大直径灌注桩承载力试验及研究_第4页
大直径灌注桩承载力试验及研究_第5页
资源描述:

《大直径灌注桩承载力试验及研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、大直径灌注桩承载力试验及研究摘要:通过静载荷试验,得出单桩的极限承载力。将试验得到的极限承载力与建筑桩基技术规范JGJ94-2008中大直径桩极限承载力的计算公式计算得出的极限承载力进行对比,分析产生偏差的原因。总结出一种符合邯郸地区土层的计算方法。关键词:大直径灌注桩载荷试验单桩承载力对比分析中图分类号:TU473.1+1文献标识码:A文章编号:就目前来说,确定单桩承载力最直接、有效的方法是做单桩承载力试验,但由于影响单桩承载力的因素较多,如:桩长、桩周岩土层的物理力学性能、桩径、施工条件和质量等,使得同一场地的静载试验得出的P-S曲线也可能大不相同[1]。

2、因此,通过试验得出的单桩承载力与理论计算得出的结果进行比较,分析产生偏差的原因。工程概况本工程位于邯郸市南环附近。根据钻探揭露地层,在勘探深度范围内,场地地层为冲洪积作用形成,由第四纪全新世新近沉积土组成,按其岩土工程特征,自上而下可分为以下几层:6本次试验只对单根桩进行单桩载荷试验,反力系统采用堆载(由1m3的混凝土块150块堆成)。设计桩径800mm,成孔桩径800mm,桩长13m,埋入地层13.8m,桩顶标高为-0.800m。试桩荷载要求达到1600kN。1、试验情况1.1试验目的及内容钻孔灌注桩试验主要确定单桩承载能力,把试验得出的单桩承载力与理论计算

3、的结果进行对比分析。1.2试验方法(1)静载荷试验采用慢速维持荷载法,遵循《建筑桩基检测技术规范》JGJ106-2003标准。(2)加载分级:每级加载为要求加载最大荷载的1/10。分级如下:(3)终止加载条件:①单桩总的沉降量已经超过40mm。②荷载已经加到1600KN。(4)加载下级荷载的条件:①沉降量不超过0.1mm/h。②某级荷载作用下,桩顶沉降量大于前一级荷载作用下沉降量的2倍,且经24h尚未达到相对稳定标准。6(5)沉降测读时间:①加载:每级荷载施加后按第5、15、30、45、60分钟测读桩顶沉降量,以后每隔30分钟测读一次。当桩顶沉降速率达到相对稳

4、定标准时方可施加下一级荷载。②卸载:每级荷载维持一小时,按第5、15、30、60分钟测读桩顶沉降量后即可卸下一级荷载。卸载至零后,应测读桩顶残余沉降量,维持时间为2小时,测读时间为第5、15、30分钟,以后每隔30分钟测读一次。(5)为能较好地反映卸荷路径规律,以适当的卸荷等级,分5级卸荷.2、数据分析2.1试验数据试验数据整理如下:1数据汇总表2.2数据分析通过数据整理出桩的Q~S曲线、S~lgt曲线和S~lgQ曲线如下:图1静载荷试验Q~S曲线图2静载荷试验S~lgt曲线图3静载荷试验S~lgQ曲线6单桩竖向抗压极限承载力Qu可按下列方法综合分析确定:①根

5、据沉降随荷载变化的特征确定,对于陡降型Q-S曲线,取其发生明显陡降的起始点对应的荷载值。[3]②根据沉降随时间变化特征确定,取S-lgt曲线尾部出现明显向下弯曲的前一级荷载值。根据这两个条件确定的单桩竖向抗压极限承载力Qu均为1280KN。3、理论计算根据土的物理指标与承载力参数之间的经验关系,确定大直径桩单桩承载力标准值时,可以按下式计算:[2]——桩侧第i层土极限侧阻力标准值。——桩径为800mm的极限端阻力标准值。、——大直径桩侧阻力,端阻力尺寸效应系数。——桩身周长为2.5m。——桩端面积为0.5m2——桩周第i层土厚度。由《建筑桩基技术规范》JGJ9

6、4-2008。5.3.5-1,5.3.6-1,5.3.6-2图表可查得上述各参数,见下表:使用上述公式计算如下:6=2.5*(20*0.2+42*3.2+38*0.5+42*3.1+54*1.5+68*4.5)+900*0.5=2.5*674.6+450=1686.5+450=2136.5(KN)4、对比分析通过试验检测,画出各种曲线,然后求出的极限承载力为1280KN,而通过《建筑桩基技术规范》JGJ94-2008计算出来的极限承载力为2136.5KN。显然两者是不符的。分析产生这种差距的原因:(1)、利用规范选取图层参数时的误差,比如:第二层粉土,e=0.

7、854,而qsik取值范围为42-62。不同的人取值不一样,取值不一样将直接导致计算结果的大小不一样。所以各个参数的取值都将会发生变化,最终结果必将不同,这个也是人为难以控制的误差。(2)、计算和试验实测出来的结果产生差异过大的最主要原因是:邯郸地区土层上部新近沉积土(Q42)。规范中的qsik的取值没有考虑新近沉积土的问题,直接认为土层均为老沉积土,就是已经固结完全的土层。所以利用勘察报告里给出来的e0、Il直接查规范选取极限侧阻力标准值是不合理的。6(3)、对邯郸地区土层上部新近沉积土(Q42)利用土层参数选取规范中的qsik时取最小值的一半,而Q41以下

8、的土层直接取qsik,另外不计极限端阻

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。