不同的环磷酰胺冲击方案对狼疮性肾炎的影响

不同的环磷酰胺冲击方案对狼疮性肾炎的影响

ID:11011101

大小:36.50 KB

页数:3页

时间:2018-07-09

不同的环磷酰胺冲击方案对狼疮性肾炎的影响_第1页
不同的环磷酰胺冲击方案对狼疮性肾炎的影响_第2页
不同的环磷酰胺冲击方案对狼疮性肾炎的影响_第3页
资源描述:

《不同的环磷酰胺冲击方案对狼疮性肾炎的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、不同的环磷酰胺冲击方案对狼疮性肾炎的影响薛鸾 胡建东  系统性红斑狼疮(SLE)是常见的累及多系统的自身免疫性结缔组织病,其中最常受累的是肾脏,即狼疮性肾炎(LN),终末期肾衰是其主要死亡原因之一。因此,LN的控制情况对SLE的预后起着关键作用。目前,环磷酰胺(CTX)在LN治疗中的作用已得到肯定,但采用不同的CTX冲击间隔的治疗结果到底如何,尚缺乏系统的观察。本文将40例患者随机分成二组,分别采用二种不同的CTX冲击方案,观察二种不同治疗方案的疗效及其毒副作用,希冀能够指导临床。1 临床资料1.1 一般资料 40例住院患者均符合美国风湿病学会1982年修定的SLE诊断标准并伴有蛋白尿、管型尿

2、等肾脏病表现,血肌酐、尿素氮正常。其中女性37例,男性3例,年龄20~45岁,平均32.5岁。病程2个月至5年,平均2年。40例患者均为每日应用强的松1mg/kg治疗1个月无效者。病情均处于活动期,活动期标准参考Out积分法[1]。重度活动者9例。40例患者随机分成两组。每组各20例,重度患者二组分别为4例和5例。1.2 治疗方法 二组患者强的松的剂量均为每天0.5mg/kg,治疗4周后逐渐减量。二组患者CTX的用法如下:第一组,CTX每4周冲击一次,每次0.8~1.0g加生理盐水250ml静滴,CTX总量达8.0g,改每3个月1次,共2年。第二组,CTX每周冲击一次,每次0.8~1.0g加生

3、理盐水250ml静滴,4次后改每月1次,至CTX总量达8.0g,改每3个月1次,共2年。用药后第1周、第2周及治疗前检测血白细胞,当白细胞小于3.0×109/L时,使用GM-CSF一类药物如惠而血等,白细胞达4.0×109/L以上时继续按原方案执行。CTX使用前可适当补液并静脉使用维生素B6和肌肉注射胃复安防止胃肠道反应。1.3 统计学方法 采用t检验和四格表确切概率法。2 结 果2.1 完成治疗的情况 第一组有1例患者在治疗后3个月因SLE的活动及严重的肺部感染而死亡。其余所有患者均完成治疗计划。2.2 疗效 二组患者治疗后4周和治疗后2年的结果见表1。治疗后4周,第二组24小时尿蛋白由治疗

4、前(7.8±2.2)g下降至(2.6±2.5)g(P<0.001)。而第一组患者24小时尿蛋白变化不大。治疗后2年,二组患者尿蛋白均较治疗前明显下降,但第二组的疗效优于第一组。血清补体的变化类似尿蛋白。就抗ds-DNA而言,治疗4周时,二组均下降,第二组更明显,治疗2年时,均恢复正常。表1 两组治疗前后主要实验室指标的变化组 别例数尿蛋白(g/24h)C3(g/L)血沉(mm/h)治疗前治疗4周治疗2年治疗前治疗4周治疗2年治疗前治疗4周治疗2年第一组207.3±2.47.0±2.81.0±0.70.61±0.320.62±0.340.81±0.2872±2150±1519±8第二组207.8

5、±2.22.6±2.50.5±0.40.59±0.310.83±0.371.10±0.3075±2434±1113±5t 值 0.6835.1102.5790.1951.8263.1180.4103.7504.127P 值 >0.05<0.001<0.05>0.05<0.05<0.01>0.05<0.001<0.01  注:第一组患者中死亡1例。治疗2年时病例数为19例2.3 CTX起效的最小累积剂量 第一组CTX起效的最小累积剂量1.8g,最大8.6g,中位4.5g。第二组CTX起效的最小累积剂量1.8g,最大8.8g,中位5.4g。2.4 副作用 治疗过程中二组患者都有近期副作用出现。其中

6、第一组有2例,第二组有3例患者在CTX达3.0g以上时出现白细胞下降,经用GM-CSF类药物,3~5天后白细胞恢复正常,治疗方案未终止。13例患者在CTX累积量达6g以上时出现闭经,患者年龄均在32岁以上,二组之间的发生率无明显差异。此外,第一组有1例,第二组有2例出现肺部感染,另外2例感染者分别为急性肾盂肾炎和胃肠道感染。细菌学检查主要为金黄色葡萄球菌、链球菌、白色念珠菌、大肠杆菌。详见表2。表2 二组患者的副作用组 别例数白细胞下降明显脱发闭经严重感染胃肠道反应第一组20216219第二组20337320P值* >0.05>0.05>0.05>0.05>0.05  注:*确切概率法3 讨 

7、论  CTX在LN治疗中的作用已得到肯定。美国NIH的一项对比研究表明[2],与口服CTX+硫唑嘌呤、口服CTX、单用激素相比,CTX冲击治疗LN效果最好,副作用发生率最低。然而,不同的CTX冲击间隔治疗结果到底如何,尚缺乏系统的观察。目前有些学者认为[3],SLE的发生中,T、B淋巴细胞的分化、增殖类似恶性肿瘤,因此对活动期患者的治疗若象对恶性肿瘤一样,短期内予大剂量免疫抑制剂,可起到集中力量打

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。