十八届四中全会精神学习心得体会

《十八届四中全会精神学习心得体会》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、十八届四中全会精神学习心得体会十八届四中全会精神学习心得领会：期待法治，就像期待蓝天中国共产党第十八届地方委员会第四次整领会议于10月20日至23日在北京召开。会议钻研全面推动依法治国严重成绩并将经过《中共地方关于全面推动依法治国若干严重成绩的决定》。这是咱们党第一次在地方全会上专题钻研依法治国成绩。“少生孩子多养猪”的口号是什么时候提出来的已无从可考，在广大农村至今仍处处可见。十六年前，也就是1998年，他乡的几户农民，去外地以每头数千元的价格买了十几头良种母猪，以发展规模化的养殖。几个月后，母猪生出了间夹着白花、黑花的小猪仔时，农民才发

2、现本人受骗上当了。当时农民的第一反应就是找法院打官司。官司的细节如何，我无从通晓，但可以肯定的是最后农民没有赢。这当中损失最大的是我的父亲。多少年后，我还从父亲的记事本里翻出了当年律师的名片和父亲写的起诉书，字体俊秀。差不多同时，我的一位叔叔，参与了一场斗殴。斗殴的结果，对方有人死亡。后来，家里人各方寻觅在法院的关系。我听家里人说，法院的某某有“船”，出门都带着枪。我在很长一段时间内没有理解，有“船”跟能带着枪有什么关系，又跟能不能帮叔叔的官司有什么关系，渐渐长大，我才明白过来，在他乡的方言里，“船”和“权”同音。就在这两件事儿发生的前一年

3、，十五大召开。十五大的政治报告里中国共产党第一次提出了“建设社会主义法治国家”的指标。不久后，“依法治国”被写进宪法，从党的政治指标成为国家的政治指标。不过当时，我还是个不懂事的孩子，如今只能从模糊的记忆中去寻觅当时中国社会法治情况的痕迹。农民在权益遭到侵害之后，首先想到的就是法律，宿愿用法律的途径维护本人受损的权益，这是如许美妙的一幕。可官司打输之后，他们便不再相信法律，转而寻求媒体的协助，由于他们深信原告用金钱贿赂了法官。他们想尽办法联系焦点访谈，惋惜那时在当地，焦点访谈的电话是打不通的。当然，就算打通了，焦点访谈肯定也顾不上。作为央视

4、第一个言论监督栏目，焦点访谈在1998年正处于黄金岁月。1998年，履新不久的朱镕基总理专程来到央视，与焦点访谈的编辑记者座谈，为栏目组写下了“言论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”的赠言。焦点访谈的门前经常“排”着两个长队，一个是向节目组反映状况的来自全国各地的群众，另一个是向节目组公关的各地干部。如今的焦点访谈早已得到了往日的辉煌。央视也被民间戏称“央视最高法院”。如果焦点访谈的没落，是由于法治的提高，咱们应该欣喜，应该为身处的时代点赞、叫好。遗憾的是，并非如此，其中有媒介状态变革的缘由，也与其本身角色的转换无关系。焦点访谈风光不再，

5、“媒治”却仍然是很多人最后的选择。从当年在焦点访谈门口排队反映状况的各地群众，到以自残、自杀等各种极端形式吸引媒体关注的维权者们，再到去报社门口喝药的访民，无不反映了民众在权利难以伸张时的路径选择。在常态下，法治应该是守护公民权利的最后一道防线。寻求法律无奈失去公正的结果，然后选择媒体，从依托法治转向依托“媒治”，成为一个既无法又一般不过的选择。媒体在转型期的中国承载了它无奈承担的职能，何其幸又何其不幸。寻求“媒治”之外是“信访不信法”。在维稳框架内，信访确实是获得正义的一种形式，但是包括当事人在内的整个社会都为此付出了沉重的代价。唐慧赢了

6、，兴许她永远都不会有真正的胜利感，但是法治赢没赢还是一个悬着的问号。唐慧之外，是更多的顽强坚持甚至近乎执拗的访民。前不久，我在长沙火车站见到一个进京上访的妇女，上访的缘由让我惊讶，她跟着丈夫辛劳打拼十多年，丈夫在发家之后将她遗弃。法院的判决让她一无一切，所以她信念上访以寻求公正。她向我哭诉本人的经历，我很艰难才听懂她的方言。几分钟后，三个乡镇干部站在她面前，劝她回去，并承诺会帮她处理生活的难题。我心坎像猫抓一样想通知她，上访不可能处理她的成绩，但我又硬把话咽了回去，让一个不幸者得到最后的宿愿是一件如许残忍的事情啊！当开始检票上车时，上访的妇

7、女要起身，三个干部马上丢掉了温情。在拥堵的人潮中，我听到的是她撕裂的哭喊声。法治是什么？每个人都有不同的理解，“对于民众来说，法无禁止即为答应，而对于政府来说，法无授权，即为禁止”、“法治是人人平等和消弭特权”、“在法庭宣判之前，任何人都是无罪的”、“坚持无罪推定的准则，落实疑罪从无”、“让法官独立行使审判权”等等。而最简单的理解莫过于：“法治，是法律的统治，而不是人的统治。”哈耶克说，一个人不需求听从任何人，只听从法律，那么他就是自由的。法律在无预设对象的前提下，为社会的每一个机体制订了行为准绳，从这个意义讲，法治就像咱们呼吸的空气，无处

8、不在。把宿愿寄托于“媒治”或者信访的人们，并不是不情愿听从法律，而是他们认为金钱与权力在左右法律，他们最终听从的是权势而不是公义。对法律的不信赖必然源于法律运转过程中出现的成绩，