日本近现代文学史的年代再划分问题探析.doc

《日本近现代文学史的年代再划分问题探析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、日本近现代文学史的年代再划分问题探析摘要在日本近现代文学史再划分的分期上，中国有三分法，日本则是二分法。而不同分期产生的根本原因在于两国历史进程和历史观的不同。本文认为：在分界点的问题上，日本现代文学的起点应当定位在昭和元年的1926年或者定位在日本战败的1945年；当代文学起点应当定位在平成元年的1989年关键词：年代划分近代文学现代文学当代文学中图分类号：I106文献标识码：A日本近现代文学史再划分所涉及到的问题，主要涉及到两个方面：一是分期问题，二是分界问题。本文现对此进行如下分述一中日有关日本近现代文学史再划分的分期问题日本近现代文学史如果进行再划分，日本文学界基

2、本上是两分法：近代和现代；但是中国日本文学评论界，基本是三分法：近代、现代、当代之所以产生这种不同的分类，笔者认为，其主要原因在于中日两国的历史进程和的历史史观的差异。而解析这一分期差异，关键在于厘清中国三分法的产生的历史缘由在中国近现代文学史的划分上，中国近代文学指的是18世纪鸦片战争到1919年“五四”运动的这段时期的文学；现代文学指的是“五四”运动到1949年新中国成立的这段时期的文学；当代文学则是新中国成立以后的文学。这种观点已经成为我国文学研究领域的一个定论。可以说，“近代”、“现代”、“当代”是我国文学上的重要分期形式笔者认为，这种三分法主要源于我国近现代历史

3、进程的特殊性，成为一种理论是逐渐发展、形成的大致在上个世纪50年代中期以前，有关“五四”以来新文学的文学史论著和作品选，大多使用“新文学”名称。如，周作人的《中国新文学的源流》（1932）、王哲甫的《中国新文学运动史》（1933）等在这期间，”现代文学”很少见到，个别以“现代文学”命名的著作，也主要作为“现时代”的时间概念使用。这种情况，一直持续到50年代中期但是，自上个世纪50年代中后期开始，“新文学”的概念便被“现代文学”所取代，以“现代文学史”命名的著作，纷纷出现。与此同时，一批冠以“当代文学史”或“新中国文学”名称的评述1949年以后大陆文学的史著，也应运而生。可

4、以看出，“现代文学”这一说法对“新文学”的取代，为“当代文学”概念的出现提供了“空间”，是在尝试建立一种新的文学史时期的分类方式。这种新的文学史分期方法，是新中国成立后的新历史观在文学史的再现。新历史观的建立依据，主要来自毛泽东于1940年发表的《新民主主义论》等论著《新民主主义论》认为，中国革命分为性质不同的两步：第一步是民主主义的革命，第二步是社会主义的革命。而所谓的民主主义，又分为旧民主主义和新民主主义。旧民主主义需要向新民族主义过渡，而新民主主义革命也要向着更高目标的社会主义阶段过渡。因此，当时的“新民主主义文化”也是“过渡”性质的，必然要发展为更高一级的社会主义

5、文化。对中国近现代历史这种不同时期的界定理论，在解放后必然会在我国文学史时期划分上得到体现50年代中后期，随着中华人民共和国的成立，社会主义思想的普及，“现代文学”的概念开始正式取代“新文学”的概念。笔者认为，这正是为了在文学史分期上落实《新民主主义论》的理论，是“文学进化阶段论”在文学史分期上的具体表现。在这种观念下，旧民主主义革命时期的文学被称为“近代文学”；“五四”文学革命到1949年这段属于新民主主义革命期间的文学则被称为“现代文学”。1949年之后的文学，已具有不同的性质，需要从概念运用和文学分期上加以确定。1960年，在中国文学艺术工作者第三次代表大会上，当时

6、的文化名人周扬做了题为《我国社会主义文学艺术的道路》的报告，从而在“正式文件”上确定了1949年以来的社会主义文学为“当代文学”因此，从上述过程来看，内涵递进式的“近代文学”、“现代文学”、“当代文学”等概念是我国所独有的，并不一定适合其它国别文学史的划分。但现实情况却是我们常常用这种分法对外国文学史进行分期。例如：中国社会科学院外国文学研究所编写的《东方现代文学史》，把1868年明治维新开始的日本文学史细分为近代文学、现代文学、当代文学三部分对于这种现象，笔者认为，当初产生的“近代文学”、“现代文学”、“当代文学”等词语本身，具有很强的时间性。当我们偏重时间性而模糊内涵

7、时，自然会用这种分法来对外国文学史进行分期了不过，众所周知，在日本，文学史仅有“近代”和“现代”的之别，没有“当代”的说法。而且“近代”和“现代”也主要是时间性的词语，所以，笔者认为，中日两国的不同历史进程与历史史观的差异，是造成我国的三分法和日本的两分法的根本原因二中日有关日本近现代文学史再划分的分界问题无论是三分法还是二分法，都涉及到不同时期之间的具体分界线的问题。例如，现代文学的起点从何算起？关于这一点，无论是在日本还是在中国，多种观点并存。最有代表性的观点有：第一次世界大战结束、关东大地震、日本无产阶级文学确立的大正末