传统文化命运下的中国法律文化

《传统文化命运下的中国法律文化》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、传统文化命运下的中国法律文化　　传统法律文化作为传统文化的重要组成部分，我们也应该从传统法律文化中剔除过时陈旧的专制主义毒素的前提下，深入挖掘传统法律文化的深厚内涵，下面是小编搜集的一篇相关论文范文，欢迎阅读借鉴。　　一、中国传统文化前途的反思　　(一)历史性背景　　余英时在其《试论中国文化的重建问题》中说，有时退回乃是最积极的进取,退是为了回.[1]自1840年代以来，中国的传统文化一直处于被批判的地位，特别是五四运动，对传统文化的全盘否定已成常态化，在打倒孔家店与全盘否定传统的声浪中，中国传统文化已渐行

2、渐远。至此，中华文明的文化优越感销声匿迹。相反，在列强的坚船利炮下，遭受了太多苦难的中华民族，内外交困的中国人民，在探索国家富强的道路上，知识精英纷纷把矛头指向了传统文化，认为国家衰败的根源是传统文化的劣根性所致，欲使民族跳出落后挨打的藩篱就必须毫不犹豫地抛弃传统而拥抱西方。批判的力量一再急剧膨胀，批判的指向也越发一路高歌猛进，丝毫没有停下脚步或掉转方向的征象。以致到改革开放前，尤其是文革，几乎听不到异样的声音。改革开放后，随着对外交往的深入与国力的渐长，理性地对待传统文化的号召渐成气候。余英时、杜维明等新

3、儒家代表人物及其着作也被大量引介并得到了一定程度的响应。　　中华文明已历经五千余年，如果把五千余年的中华文明比喻成一个恰好是一百岁高龄老人的话，那么近代以来不到二百年的屈辱历史还不到这个百岁老人的4岁，而传统文明却历经了96岁之多。我们不能仅仅因为这4岁就简单否定这个沧桑老人走过的96岁的坚实脚步。当然，这并不是简单地以时间的长短来衡量其正确与否，而是以其历史的跨度来说明其存在的合理性。传统文化的成就是任何人都不能想当然地粗暴抹杀与随意篡改的。中华民族是在传统浸染下的民族，中华文明是在传统文化的庇佑下唯一未

4、被中断而一直连续的人类文明。其历史之久远，影响之深刻，我们几乎可以说，中华民族的血管里流淌的一直是传统文化的血液。这不仅是过去，而且更是现在与未来。　　或许在国将不国的动荡历史中，非理性的声音淹没了理性的呐喊，充斥的大多是情绪化的话语暴力;也或许内外交困的乱局里，民族悲情主义与激进主义滥觞，以致矫枉过正，这些都情有可原的话---那么，在新千年的当下，在上述二者已经消亡或正在消亡的历史大背景下，我们还一味地只是彻底否定与简单批判传统文化就变得不可原谅了。　　从历史的角度看，我国魏晋南北朝时期，以儒学为主体的传

5、统文化受到了佛学、道家的强有力挑战与冲击，但是，传统文化并没有从此一蹶不振分崩离析，尔后改弦更张，而是儒释道三家相互吸收借鉴，最终形成了以儒学为主体的更为开放、完备的传统文化体系。如果把这一时期视为一种退,唐代的全面强盛视为一种回的话，那么，在某种意义上，我们也可以将1840---1919---1978年代以来这一脉历史作为一种更广阔视野下的退.但令人遗憾的是，时常在我们耳边回响的却是激进主义的喧嚣。[2]　　其实，当下我们需要的是退之后的回,即需要的是退之后的悄然转身，擦亮眼睛重新审视我们的自身。然而，我

6、们应该怎样地退,又应该怎样地回呢?或者，更确切地说，退应该退到何时，又应该退到何处?回应该回到何时，又应该回到何处呢?　　(二)传统文化的退　　在退这个问题上，李慎之先生的论述很有启发。李慎之先生在《中国文化传统与现代化》中论述到：必须分清是传统文化还是文化传统。如果是前者，可以继承发扬的当然是极多的;如果是后者，那么，我以为无论如何不能继承作为顽固的意识形态的专制主义，专制主义只能否定，谈不上继承，必须代之以独立之精神，自由之思想.只要拔除了专制主义这个毒根，中国传统文化中不受意识形态污染的部分，从文学艺

7、术到科学技术，可以而且应该继承发扬，即使儒家与法家的学说，也都有应该继承的因素。比如，儒家的民本主义固然不等于民主主义，古人的许多嘉言懿行都应当成为中国未来的民主之一的源头。[3]　　在这里，李先生首先将传统文化与文化传统进行了精心的切割。照此理解，传统文化应该是指中国数千年来物质上和精神上的文化遗存;而文化传统却是封建皇权专制主义。区分并切割这二者，我们可以剔除专制主义的毒根,又可以毫无顾忌汲取传统的营养。　　同理，传统法律文化作为传统文化的重要组成部分，我们也应该从传统法律文化中剔除过时陈旧的专制主义毒

8、素的前提下，深入挖掘传统法律文化的深厚内涵，进而继承和发扬传统法律文化的一切有益元素。　　(三)传统文化的回　　回就是应该回到当下，回到未来。　　实际上，在我们真正明白退之后，回的问题也不再是个棘手的难题。既然传统文化的历史贡献及现实存在不能抹杀，那么，从传统文化汲取养料也就变得无可厚非了---因为，就目的而言，一切退都是为了更好地回,退乃是最积极的进取.这种目的性指向意义，同史学界所说的，一切历史都是当代史，异