评家近亮子所著：《蒋介石与南京国民政府》

《评家近亮子所著：《蒋介石与南京国民政府》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、宁波大学答题纸（2010—2011学年第学期）课号：课程名称：改卷教师：学号：姓名：雷咸林得分：评家近亮子所著：《蒋介石与南京国民政府》一全书的结构在《蒋介石与南京国民政府》一书中，家近亮子抛弃革命史范式的解释模式，认为南京国民政府以及国民党的权力渗透不够是国民党政权在大陆失败的原因。这种结局肇始于孙文去世后，国民党在实践孙文《建国大纲》过程中的政治实践与孙文理论的偏离。孙文去世后，没有确立中央权力，以及随之而来的中央权力机构的转变，导致政策的多变，更阻碍了稳步地动员和培养最应成为其权力基础的中国国民党党员及党组织在全国的发展。这使“

2、以党治国”原则得不到贯彻，成为妨碍其实现统治理想的主要原因。家近亮子认为孙文之死成为三民主义解释多样性的主要原因，地方实力派从自身利益出发，自我诠释三民主义，阻挠国民党中央组织在华北等地的延伸，这成为南京国民政府在北方统治力度虚弱的根源。作者探究了蒋选择4月12日发动政变的情由，其得出的市民团体认可蒋介石“反共”的结论，与大陆主流学界对政变的解释话语明显不同。作者认为南京国民政府在时代的潮流中，在国内国际上获得了来自政权外部的一定的支持及承认，得以确立作为政权的正当性。除此以外，家近亮子认为从南京国民政府成立之初直至在大陆统治终结，蒋

3、介石都未能完全实现从制度领域保障自己的独裁权力，而国民党中央权力机构的频繁变迁，导致中央权力的不稳定，阻碍了党权向地方的渗透，最终造成地方权力及整个政权体系的不稳定。根据家近亮子的分析，在南京国民政府的制度化过程中，蒋介石主张的“忠实地继承与实践”孙文理论的方针受到排斥。胡汉民引进的权力均衡制约制度与集体领导制度，虽多少脱离了孙文主义，但重视避免权力集中个人，获得党内统一，并以之为制度化正当性的依据。因此南京国民政府在某种意义上不得不以宪政机构行训政之实。由于中央这种制度化的混乱和偏差，地方的制度化被忽略了，但是这反而从制度上强化了地

4、方的权力。因此，显然了阻碍中央权力渗透的主要原因。在国民政府谋求国内外诸势力的支持与承认时，这些势力基于自己的利益来解释三民主义，并未赞成国民政府的国家建设计划。也就是说，南京国民政府在确定其政权的正当性的时候，被赋予了反共、民主、早日实现资本主义以及承认已有的地方自治（省自治）这些的课题。但是除了反共外都与训政的体制相矛盾，这些课题在该政府之后的国家建设过程中变为主要的障碍。这些障碍都使得在训政期间实行“以党治国”困难重重，而使国民党的权力渗透不够。接着家近亮子分析了南京国民政府的中央权力机构的变迁和蒋介石权力的确定。她认为蒋介石在

5、训政期间，试图用制度保障自己的权力而失败，结果得不到制度保障而必须图谋延伸权力。因此蒋介石不断设立秘密组织，以对抗中央组织。这使蒋介石给人留下独裁的形象。蒋介石在“安内攘外”推行的政策给中国带来了一定的“稳定和有序”，国家的建设也达到了一定的水准。但是这一时期党员和党组织的变质，却给国民党渗透权力造成很大影响。在第七章“关于中国国民党党员与党费问题的考察”和第八章“南京国民政府权力渗透的一个侧面—从党的基层组织来看”中，作者将政党分为列宁型、孟什维克型、孙文型三种，把既强迫党员承受财政负担，又要牺牲个人一切的国民党定义为孙文型政党。在

6、蒋介石的领导下，国民党于六全大会时修改了党的规约，有关党员的规定又回归到孙文型，并指出孙文型政党的运行模式是国民党在大陆失败的重要原因。与此同时，在党的组织化过程中，国民党几乎没能动员民众，组织工作以游离于大众的形式进行。尤其在抗战后，党员过分沉重的工作和资金援助方面的负担，引起大量党员脱党，使其基层组织遭受破坏，并成为国民党丢失大陆政权的重要因素。二家近亮子在《蒋介石与南京国民政府》一书中的逻辑演绎（一）国民党失败的原因：权力渗透不够家近亮子在前言和第一章序论中阐述了自己观点。家近亮子纵向对比1949年后中国共产党的执政方式，认为新

7、中国的政府运作与其说是靠意识形态，倒不如说是靠占绝对多数的党员，以及像网络一样遍布全国的党组织。虽有执行政策不彻底、中央与地方脱离、党的官僚腐败等问题，但是在政治、经济、社会、军事、外交等所有领域，“中国共产党的领导”这一大的原则并没有崩溃。而且，只要共产党能给党员提供社会资源，这种体制今后还会继续。因此家近亮子假设，在民国史上如果中国国民党作为执政党能够实行与共产党同样的统治，即实现以党治国的话，那么国民党的统治就会更加牢固，就能阻止其敌对势力共产党势力的增长。进而，作者分析了国民党没有能贯彻孙文的以党治国的方针原因是：（1）孙文理

8、论的非精致性与不确定的解释权，现实政治状况与理论实践之间的脱节；（2）孙文去世后，没有确立中央权力，以及随之而来的中央权力机构的转变；（3）政策如此的缺乏连贯性阻碍了党员的补充与党组织的扩大这一极为重要的权力渗透过程。（