商法论文论假冒他人署名与法学方法.doc

《商法论文论假冒他人署名与法学方法.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论假冒他人署名与法学方法　　「摘要」　　我国著作权法规定，假冒他人署名构成著作权侵权。实务中认为，假冒他人署名，既侵害了署名权也侵害了姓名权。这样的见解没有区分侵害姓名权和侵害署名权。对“假冒他人署名”的规定，需要进行目的论限缩解释。目的论限缩的逻辑结构和论证，能够保证解释的合理性。经过目的论限缩解释之后，“假冒他人署名”包含了两种基本类型。1种是著作权法意义上的假冒他人署名，1种是民法意义上的假冒他人署名。对于不同类型的假冒他人署名，应该适用不同的法律。　　「关键词」假冒他人署名；署名权；姓名权；法条竞合；目的论限缩　　我国前后两部《著作权法》都规定署名权是著作

2、人身权，假冒他人署名构成著作权侵权。不同的是1990年著作权法只限于美术作品，而现行著作权法则扩张到了所有作品，除此之外，其他方面没有变化。　　1990年《著作权法》第46条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，并可以由著作权行政管理部门给予没收非法所得、罚款等行政处罚：……（7）制作、出售假冒他人署名的美术作品的（以下简称旧法第46条第（7）项）。2001年《著作权法》第47条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（8）制作、出售假冒他人署名的作品

3、的（以下简称新法第47条第（8）项）。　　至于如何认定“假冒他人署名”，尤其在被冒名者不是冒名作品的作者时，被冒名者能否主张署名权被侵害，法条本身未予言明。　　实务中曾有这样1则判决，被告将1副假冒原告姓名的画，投入拍卖。原告虽然不是该画的著作权人，但以旧《著作权法》第46条第（7）项提起著作权侵权之诉。判决支持原告的诉讼请求：　　1审法院认为：本案讼争的画《毛泽东画像》，落款非原告吴冠中署名，是1副假冒吴冠中署名的美术作品。……两被告在获知原告对该画提出异议，且无确凿证据证明该画系原告所作，落款非原告本人署名的情况下，仍将该画投入竞拍出售，获取利益，违反了《著作

4、权法》第46条第（7）项的规定，属于出售假冒他人署名美术作品的侵犯著作权的行为。2审法院认为：上诉人上海朵云轩与原审被告拍卖有限公司在依协议联合主办的拍卖活动中公开拍卖了假冒吴冠中亲笔署名的美术作品。共同构成了对吴冠中著作权的侵害[①].　　在此问题是被告的行为是侵犯著作权中的署名权还是姓名权，并涉及到对旧著作权法第46条第（7）项和新法第47条第（8）项的解释问题。如果认为是侵犯署名权，根据旧法第46条第（7）项（现行著作权法第47条第（8）项），出卖假冒他人署名的作品本身就是侵权行为，虽然冒名画作的真正制作人没有找到，本案被告也是直接侵权行为人，也要承担直接侵

5、权责任。如果认为是侵犯姓名权，根据民法通则第99条，真正制作冒名画作的人是直接侵权行为人，被告的行为仅仅是拍卖或者出售，则只是在客观上起到了帮助直接侵权行为人实施侵权行为[②]，构成共同侵权。虽然真正制作本案冒名画作的人没有找到，制作出售冒名作品的被告仍要承担侵权责任。如果认为被告既侵犯了署名权又侵犯了姓名权，则首先会涉及署名权和姓名权的关系，以及原告如果选择请求权的问题。由此可见，所侵犯的权利的性质问题，是1个焦点问题。　　1、署名权和姓名权的竞合　　本案构成侵权责任自是无疑，但构成对何种权利的侵权，则有不同观点，裁判上认为本案的被告，首先侵犯了原告的署名权，同

6、时也构成了对姓名权的侵权。　　（1）侵犯署名权　　对这个问题，知识产权法学界的通说认为是构成著作权中的侵犯署名权。首先，由于在有关作品这1特殊领域中，署名具有特殊的意义，它直接涉及到署名者的精神利益[③].所以假冒名家发表作品，会给该名家声誉造成损害，这是典型的侵犯精神权利。其次，冒名者通过冒名行为还可以取得不当的利益，这也就减少了被冒名者的收入，侵害了被冒名者的经济权利。“因此，冒他人之名发表非他人的作品，……应当列入版权法管辖[④]”。　　实务中有观点认为旧法第46条第（7）项包含了3个构成要件：1.标的物是美术作品；2.同时是假冒他人署名的美术作品；3.制作

7、或者销售该作品。只要符合上述3项要件，就构成旧法第46条第（7）项的假冒他人署名的著作权侵权行为[⑤].至于第2项的假冒行为，实务观点认为有3种方式：（1）在自己创作的美术作品上署上他人的姓名；（2）在他人创作的美术作品上署上自己的姓名；（3）在他人创作的作品上署上第3人的姓名。严格的讲，只有第1种假冒行为，是针对作品进行假冒他人署名。其他两种假冒行为，都不是针对被假冒人所享有著作权的作品，进行假冒的。因此，可以把这3种假冒行为分为两类，1类是在作品上假冒他人署名；1类是在非作品上假冒他人署名。在这3种假冒署名的方式中，第（1）种是典型的假冒署名方式，第（2）、（

8、3）种方式