欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:10833349
大小:45.00 KB
页数:11页
时间:2018-07-08
《汇率制度选择与经济绩效研究综述.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、___________________________________________________________________________________________汇率制度选择与经济绩效研究综述一、引言 汇率制度选择一直是国际金融领域最具争议的研究课题之一。西方学者对汇率制度选择的论争始自20世纪中期,以Kindleberger为代表的一批学者极力推崇固定汇率制,认为浮动汇率容易造成汇率的不稳定,而以Friedman(1953)为代表的另一批学者则极力主张浮动汇率制,认为即使汇率不稳定,也主要在于主导国际贸易的经济基础不稳定,而固定汇
2、率虽然名义上稳定,但它也可能使经济中其他因素的不稳定性变得持久和强化。[1]Mundell(1961)跳出固定与浮动孰优孰劣的巢臼,提出“最优通货区”(Optimalcurrencyareas)理论。[2]1973年McKinnon&Shaw分别提出“金融抑制论(Financialrepression)和金融深化论(Financialdeepening)”,自此经济学家开始关注发展中国家汇率制度的选择,提出了“经济论”和“依附论”。20世纪90年代以后,不仅转轨型国家经济制度、产权制度的变革引致汇率制度的变迁与选择,而且新兴经济体的货币危机ʍ
3、80;欧元诞生等更使汇率制度选择再度成为研究的热点。在围绕汇率制度选择的争论中,逐渐形成了几个有代表性的假说:原罪论、害怕浮动论、两极论、中间制度消失论和退出战略。本文在对上述汇率制度选择假说进行梳理基础上,通过对其经济绩效进行比较,研究是否存在一种汇率制度,其经济绩效要明显优于其它汇率安排。 二、汇率制度选择:几个争议性假说 (一)原罪论(Doctrineoftheoriginalsin) 在“原罪论”的假说中,原罪是指一国货币不能用于国际借贷(外国银行或其他机构不能用该货币提供贷款),甚至在本国市场
4、上也不能用本币进行长期借贷(Hausmann,Panizza&Stein,2000;Eichengreen&11_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Hausmann,1999)。[3]于是,本国企业或政府在用外币进行借贷或投资时,就会面
5、临一种“魔鬼的选择”:要么借外币美元而招致货币错配,要么用短期贷款来做长期用途而出现期限错配。原因不仅在于该国货币的不可兑换,而且更是由于该国金融市场发展不完全,因为即便该国货币可兑换(currencyconvertible),但若企业不能在国内市场上获得长期贷款,仍有可能借外币来用于国内项目。 这种“原罪”的直接后果是,一国金融变得非常脆弱(financialfragility),若企业借外币用于国内业务而出现货币错配当本币贬值时,就会有借款的本币成本上升,容易陷入财务困境直至破产。如果因借本币出现期限错配的情形当利率上升时,其借款成本也会大增。因此,汇率或利率稍
6、有波动,便会有一批企业应声倒地,进而银行也被拖入。原罪的存在导致理性的政府和企业都不愿汇率变动,更不愿本币贬值,博弈的结果使得汇率软钉住直至固定钉住。一旦形成软钉住或固定钉住,政府在汇率政策上便会陷入两难境地(dilemma)。面对外来的投机冲击,政府既不能通过货币贬值来缓解压力,也不能通过提高利率来保卫本币,正是原罪的存在,使得它们无论选择何种汇率制度都会有问题。 至于“原罪论”的政策建议,张志超(2002)认为,对于发展中国家而言,应当干脆没有汇率,方法是放弃本国货币而采用某种国际货币,实行美元化或某种类似于欧元的制度。[4]相反,沈国兵(2003)认为,这种汇率制
7、度选择方案至多对于一些小型开放经济可能是适合的。因为“原罪论”是以金融市场不完全为前提基础的,发达市场经济的金融市场相对完全,而封闭经济不存在汇率和利率的传导机制,因此,依据该假说得出的结论对于这两类经济是无法成立的。[5]笔者较为倾向于后者的观点,因为仅就目前全球美元本位自身面临的诸多困境,以及亚洲一些国家试图模仿欧元建立所谓“亚元”区,在政治、经济、历史与文化习俗等方面难以逾越的鸿沟,“原罪论”就至多只是对现实世界提供了一种局部解释。 (二)害怕浮动论(Fearoffloating) 在“原
此文档下载收益归作者所有