论医院非价格竞争之利弊及建议论文

论医院非价格竞争之利弊及建议论文

ID:10819208

大小:53.50 KB

页数:4页

时间:2018-07-08

论医院非价格竞争之利弊及建议论文_第1页
论医院非价格竞争之利弊及建议论文_第2页
论医院非价格竞争之利弊及建议论文_第3页
论医院非价格竞争之利弊及建议论文_第4页
资源描述:

《论医院非价格竞争之利弊及建议论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、论医院非价格竞争之利弊及建议论文.freelissiontomography,PET)服务效率的分析中指出,PET服务量普遍偏低,其中北京某医院实际服务量甚至不到目标服务量的1/10。在上海,一台PET工作量大的一天服务量仅8至1O例,江苏省某医院PET试运行3个月,共为110例患者进行了检查,平均每天仅1~2例,而据报道南京即将拥有4台PETI4I。国务院发展研究中心社会发展研究部研究指出,我国以计算机断层摄影(CT)和核磁共振成像(Magicresonanceimaging,MRI)为代表的大型医用设备的实际工作量,不到其潜在工作能力的一半。即使不考虑诱导消费因素,设备

2、能力也存在50%~60%的浪费。此外,盲目引进大型医疗设备还可能使得医疗资源分布不均现象更加严重。据统计,我国西南、西北和中南地区的人口数占全国人口的60%,而CT拥有量仅占总数的29%。而华东、华北和东北地区则以40%的人口占有了CT总量的71%。可见,医疗设备过多地集中于经济发达地区和中心大城市,从而减少了多数居民接受医疗服务的机会,难以体现卫生服务公平性的原则。1.2.2“开单提成”现象普遍存在。医院为了尽快回收购置大型医疗设备的成本,往往通过各种手段鼓励医师提高设备使用率。其中较为普遍的做法就是将医师的经济收益与检查费用直接或间接挂钩,通过“开单提成”的方式返还部分

3、检查费用给医师本人或诊疗科室。根据苗春霞等对四川省大型医疗设备使用状况的研究,发现CT使用中平均有16.2%的设备检查收入返还至诊疗科室171o这些受经济利益驱动的诊疗行为将直接损害患者的经济利益和健康。1.2.3过度诊疗现象严重。医疗服务具有高度的信息不对称(Informationasymmetry)特点:医师相对于患者拥有丰富得多的专业知识和信息,医疗服务的高度专业性使得医疗决定权基本上集中在医师的手中,从而容易出现“诱导需求”(Suppliinduceddemand,SID)行为。另一方面,医疗服务属于价格弹性较低的商品,“健康无价”的观念使患者在面对疾病时往往对医疗

4、服务价格不敏感或敏感性低,为改善其健康状况不惜花费重金,往往都会顺从医师的诊疗意见。上述两个原因容易致使过度诊疗现象的出现。北京大学医疗改革课题组在对江苏宿迁地区的调查中发现,很多医院存在“小病大医”现象。以当地口碑最好的医院为例,每天500多例门诊患者中有近100例/次的CT检查和1例/次的胃镜检查,比例远远高于北京等城市的医院;某些医院的剖腹产率达90%。有资料显示,目前我国大型医疗设备使用频繁,但多数是在做“无用功”。经检查发现病症的只占检查人数的30%,远远低于卫生部要求的阳性率60%的标准。也就是说,至少有一半的患者进行了不必要的检查。世界银行的一项研究也表明,中

5、国的16%的CT扫描没有必要。2弊端成因分析2.1政府对市场机制给医疗服务市场所带来的影响认识不足医疗服务涉及百姓民生和社会安定,因而是一项重要而特殊的社会福利,政府有责任保证公众得到医疗服务并引导医疗服务市场的合理发展。现阶段医疗保险制度尚不健全,政府在对市场机制所带来的利弊认识不清的情况下就将市场机制引入医疗服务市场,势必会导致诸多问题和矛盾。政府对医疗卫生投入非常有限,政府卫生支出占卫生总费用的比例基本上呈逐年下降的趋势医院在这样的大背景下承担“自负盈亏”的经济压力,就容易将负担转移到患者身上,使其在经济利益受损的同时还可能面临过度诊疗带来的健康危害。2.2缺乏有效的

6、监管机制政府将医院推向市场竞争后并未对其进行及时有效的监管,于是许多医院趁机利用自己手中的医疗资源大肆创收,成为导致医疗费用居高不下的又一重要原因。在大型医疗设备的配置和使用方面,由于缺乏相应的监管政策和规定,给医疗机构留下了可趁之机,从而造成医疗资源的浪费。2.3分级医疗制度及转诊体系未真正奏效目前,我国尚未形成完善的医疗服务体系,政府期望中的分级医疗制度及转诊体系并未真正奏效。由于现有制度尚未提供医院间相互转诊的诱因,使得医院缺乏转诊动力,想方设法牢牢抓住手中的每一个患者;同时大部分患者还是依照固有观念涌向大医院就医,造成大医院“人满为患”。其结果是最好的医疗资源并没有

7、被最需要的人所使用,造成医疗资源配置和利用的低效率,同时大型医院的垄断趋势进一步加剧。2.4医师收入分配制度不合理医师是一个高度专业的职业,其从业者需要在长期接受专业训练后具备丰富的专业知识,因此医师的培养需要社会及其个人投入大量的资源和精力。而医师在提高患者健康水平甚至挽救生命的同时,也必须承担巨大的诊疗风险。所以,如果医院的收入分配制度无法恰当地反映医师行医过程中体现的高度专业性及其承担的风险,使其实际收入与目标收入问出现差异,则医师就很可能利用信息不对称和医疗服务价格弹性低的特点鼓励患者接受不必要的医疗服务,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。