谈价值工程在锅炉方案优选中的应有论文

《谈价值工程在锅炉方案优选中的应有论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、谈价值工程在锅炉方案优选中的应有论文.freel},用二元对比倒数法求出Fj上的模糊子集Nk，对因素集U={U1,U2,````,Um}中各因素两两进行比较，就各因素对实现目标的贡献大小，按下面规则赋值：Bij=3/10表示如果以10分制打分Ui是3分，则Uj是10分。由其原理可得Bij=1/Bji。于是可以得到m阶对比矩阵B=(Bij)m×m。显然，这个矩阵主对角线皆为1。再用优势积累法（即求“行和”——同一行元素之和）求得权向量为N={∑B1j，∑B2j，````,∑Bmj}并对其进行归一化

2、处理。得到对比矩阵：18/109/48/68/58/510/8110/49/69/49/44/94/1014/64/54/4B=6/86/96/416/47/55/84/95/44/615/45/84/94/45/74/51用优势积累法得到适用、环保因素、技术参数、运行管理、管道布置、安全。之间的权向量：Nk=(8.58,10.75,4.31,6.82，5.24,4.58)再进行归一化处理：Nk=(0.213，0.267，0.107，0.169，0.130，0.114)。再对各方案进行评分得到功

3、能满意度：UK又根据各方案的功能系数为：Fj=∑NkUk得到功能系数Fj。按照公式（1），进一步计算出价值系数Vj。3.应用实例3.1锅炉房方案设计3.1.1工程概况和方案：该工程天津某厂的燃煤锅炉改燃气锅炉的项目。该厂是天津的一家合资企业，建厂时采用的是燃煤锅炉，但为了响应节能和环保的要求，2001年决定将其改为燃气锅炉。原方案：锅炉采用燃煤的锅炉，锅炉房一座；锅炉：三台燃煤锅炉；储煤厂一个，灰渣厂一个，锅炉房的主要设备初投资为2112482元。新方案：锅炉采用燃气的锅炉，锅炉房一座；锅炉：三

4、台燃气锅炉；储气罐一个（存储天然气），锅炉房的主要设备初投资为1661100元。3.1.2运行费用比较电价按0.75元/度计，煤按256元/吨计，天然气按2.00元/标立米计。运行时间按每天12小时计，全年运行天数按300天计。两方案的运行费用如表1所示：表1两方案的运行费用方案用煤量（t/年）用气量（万立方米/年）用电量（Kg/m3）NOxSO2CO烟尘原方案10440.616.5294.4新方案0014.51993.2各方案的造价及成本系数3.2.1各方案的造价在各方案费用年值计算中，基准收

5、益率取12％，其中安全收益率为8％，风险报酬率为4％。各方案的寿命年限均取20年，经济寿命终了时的价值（残余值S）均为初投资的15％。具体计算如下：原方案：AC1＝（Ccap-S）×（1+i）n-1/I*(1+i)n+Crun+Cr＝（211.25-31.69）×(1+12%)20-1×12％×(1+12%)20+204.8+24.3＝2026.24（万元/年）新方案：AC2＝（Ccap-S）×（1+i）n-1/I*(1+i)n+Crun+Cr＝（166.11-24.92）×(1+12%)20-

6、1×12％×(1+12%)20+500+14.58＝1927.69（万元/年）3.2.2各方案的成本系数根据成本系数计算公式，得到两方案的成本系数如表3所示：表3两方案的成本系数方案名称造价ACj（万元/年）成本系数Cj=AC/4000原方案2026.240.5066新方案1927.690.4819注：成本系数C=AC/4000，目的是为了得到的系数小于1。3.3方案功能系数及优选按照功能要求，采用10分制加权评分法，将3个方案对6项功能的满足程度分别评定分数，所得分数和上述的各功能的综合系数的

7、成绩求和，即得出了功能评价系数，然后根据价值公式（1），计算出每个方案对应的价值系数，选择价值系数最大的方案为最优方案。（过程见下表4、表5）表4方案的功能满足程度功能综合系数Nk原方案U1k新方案U2k适用0.21399环保0.26769技术参数0.10789安全0.16989运行管理0.13079管道布置0.11478功能系数Fj7.4358.886表5方案的价值系数方案功能系数（Fj）成本系数（Cj）价值系数Vj（F/C）最优方案原方案7.4350.506614.68新方案8.8860.4

8、81918.44▲按照上述价值工程理论，价值系数较大者为较优的方案，因此，在考虑了经济、环境、社会等综合作用下，该锅炉房的改造新方案比原方案的价值系数大，也就是说在设定的收益率、寿命期内等条件，对该锅路房进行改造是有其实际意义的。4结论运用价值工程的原理，我们比较了两种锅炉房的改造方案，最终得到了一个较优的方案。同时，也认识到在设计阶段运用价值工程控制工程造价，并不是片面地认为工程造价越低越好，而是要把工程的功能和造价两个方面综合起来进行分析。在本例中，当得出方案的单位成本为最低时，还不能断然决