有感于全国高校音乐教育“五项全能”大赛

《有感于全国高校音乐教育“五项全能”大赛 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、有感于全国高校音乐教育“五项全能”大赛　　内容摘要：知识的积累与音乐、技术、实践的相互渗透是培养音乐艺术教育人才的重要课题。文章通过对国家一流音乐专家对五项全能大赛中专家对选手所展示的艺术才能的精辟点评，引发了对音乐教育中凸显的弊端的反思。　　关键词：音乐教育专家点评弊端音乐知识技术实践　　　　2006年11月10日，由国家教育部在华中师范大学举办的第四届“珠江钢琴”全国高校音乐教育专业大学生基本功比赛落下帷幕。经过激烈的角逐，桂林师范高等专科学校选手以各自的艺术才能分别荣获综合音乐知识答卷、钢琴演奏、歌唱与钢琴伴奏、自弹自唱、合唱指挥五个比赛项

2、目的全能二三等奖，并获得专科团体奖第二名（2004年在西安参赛中荣获专科团体奖第三名），取得了有史以来广西参加高校音乐教育全国比赛的最好成绩。笔者带队指导并参加了第三四届的学生比赛，引发了对音乐教育中凸显的弊端的反思，并就存在的问题阐述以下观点。　　　　一、知识的积累　　　　第四届“珠江钢琴”大赛综合音乐知识测试的主评委臧艺兵教授点评说：“在改卷中看到这样特殊的卷面：一个选手有5道题都做对了，但又全部改成错的；另一个选手错把《二泉映月》答成《喜相逢》；有的选手却交上了空白卷……对于选手答题的差异性，凸显出综合音乐知识测试与文化知识学习的重要性。综

3、合音乐知识是靠平时长期的积累，平常大家要养成听音乐的习惯，在脑海里对音乐知识的技术与问题要归纳，有一定的曲目文献积累和熟悉程度，同时对我国民族音乐要有更广泛深入的了解。”教育部艺术教育委员会副主任周荫昌先生说：“掌握音乐知识，必须要有量的积累。”“这次测试中有关于《长征组歌》的答题，完整回答出来的没有；在纪念莫扎特250周年的答题中，选手们大多答不上来。在目前的教学中，老师与学生对音乐领域的重要事件不够关心，对世界上的重大音乐活动不关注，这怎能谈得上学音乐的呢？90岁的上海音乐学院音乐界的前辈钱仁康先生亲自审定这次大赛的知识答卷时，自己做了一遍，

4、全都做对了。”音乐知识的积累与记忆力有着密切的关联，它是一种音乐心理活动过程，可分为有意识记忆和无意识记忆。良好的记忆是可以后天锻炼提高的，一个记忆力超强的学生，他会在各方面都能表现得出色。　　教育部体育卫生与艺术教育司司长杨贵仁在开幕式上说：“高等师范院校承担着为基础教育培养高素质师资的重任。从某种意义上说，高等师范培养的人才素质决定了国民教育的整体水平。我们举办音乐教育专业大学生基本功竞赛的目的就是以此为契机，推动高等师范音乐教育专业的教学改革，提高教学质量，培养高素质的音乐师资，更好地为国民音乐教育服务。”①确实，高校音乐教育专业学生多是以

5、一种器乐或声乐特长考入大学，在客观上很容易造成学生学习偏科的现象，因而不利于培养合格的音乐教育人才。举行音乐教育五项全能比赛，弥补了传统考试的不足，有助于全面客观地评价学生的音乐水平、音乐修养和创新能力，它为学生提供了大平台与实践机会。这无形中在培养、提高学生综合音乐素质的同时，又培养了他们的参与意识和竞争意识，使相关学科知识融会贯通，应变能力灵活自如，为毕业后的独立工作打下扎实的基础。　　当今，是一个科学技术高速发展的时代，知识积累的速度和知识更新的程度在不断提高，这就要求高校领导者、教育者“以音乐为本，以育人为本”，努力提升音乐教育改革的新理

6、念，创造条件，积极挖掘学生内在潜能，培养学生独立思考的能力以及善于选择、获取、吸收新知识和总结新经验的思想方法。这样，才有可能全面培养和提高学生的科学文化综合素质。　　　　二、音乐、技术、实践的相互渗透　　　　这次大赛的专家评委在点评中都一致赞扬：该大赛意义深远，是一个创举，指出了音乐教育改革方向，学校办学的目的，大赛对音乐教育产生了巨大的、积极的推动作用。使专家评委更为感动的是：选手的整体水平比往届有所提高，技术、音乐相对平衡。有的选手潜质好，综合能力强，在技术上、风格上、音乐表现力的再创造上，可以达到专业水平……但各组的专家评委同时看到了音乐

7、教育中凸显的弊端。大赛钢琴演奏组朱雅芳教授在点评中指出：差的选手表现在选曲追求程度超过自己的实际能力，驾驭不了，暴露出很多技术的问题，如不注意风格、速度、技术弱等，有的选手弹错很多音，节奏不稳，我们能听出某些方面反映出来的老师的教学问题。歌唱与伴奏组李未明教授点评到：有的选手演奏与歌唱没有把握好风格；弹正规伴奏谱中，有的选手大量删改，使作品面目全非，破坏了作曲家的意图；伴与唱的音量不平衡。在即兴伴奏方法上，和声普遍单一，缺少变化，伴奏织体千篇一律、踏板混乱，没有与音乐很好结合；有的存在着读谱问题、情绪问题、拍子问题；有的前奏、尾奏与伴奏部分不协调

8、，直接影响音乐的表现。歌唱与伴奏组吴天球教授点评说：生源是基础，老师是关键，领导是决定因素，选手的表现，就能体现老师的水平和存在的不足。