科学的十个基本特征论文

《科学的十个基本特征论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、科学的十个基本特征论文今天看到了马克义先生在《中国研究》上发表的《什么是机械论科学——关于“管理”争论的最后回答》一文，心里不禁为难起来：本来有些话还想再说一说，但马先生已经宣布休战了，我是说呢，还是不说呢？今天看到了马克义先生在《中国研究》上发表的《什么是机械论科学——关于“管理”争论的最后回答》一文，心里不禁为难起来：本来有些话还想再说一说，但马先生已经宣布休战了，我是说呢，还是不说呢？从此闭口不发一言，实在是心有不甘，但继续说呢，也显得太“好战”了。不过，好在天无绝人之路，记得古人有言：当仁不让于师。为了自己，为了别人，为了把问题尽量弄

2、明白一些，还是再说一说吧。首先申明一点：本人并不象马先生文章一开头所指出的那样，仍然坚持十八世纪牛顿（1642－1727）时代的绝对时空观的科学观，恰恰相反，本人要反对的就是这种牛顿时代的科学观。马先生所主张的机械论科学观，如果本人理解不错的话，实际上正是牛顿时代的科学观。正因为马先生主张这样一种早过了时的机械论科学观，所以，才将管理学清出科学领域之外。马先生说，现代科学观基本上不再把“科学”当作一门探索现象之后的“本质”的科学了，也不再把科学当作一门研究“规律”的科学了。本质和规律同样是人们对客观事物的主观把握。不同的人自然会认为世界有不同

3、的本质有不同的规律，科学对此也无能为力。但我记得马先生在《再谈“管理”——“管理”是一种艺术——为什么管理学不是一门“科学”？》一文中（见《中国研究》2001年12月号）曾引证西方“science”一词的定义说：科学就是“thestudyofknoanagement”一词来说，其基本含义按马先生的解释即“想办法对付”，如果说企业领导人是这样的话，那么政府官员就不“想办法对付”了吗？图书管理不需要“想办法对付”吗，“信息管理”不需要“想办法对付”吗？当然由于具体管理对象的不同，这几个“想办法对付”具体做起来肯定是千差万别的，但无论具体差别多大，

4、共同点总是存在的，这就是它们都是“管理”，因而也都会遇到一些共同的普遍性的问题，这就是管理学之所以成为科学的基础所在。马先生又说，要把管理学变成一门机械论科学，永远只是一个美好的愿望。这可谓无的放矢了。本人一再申明，在进入21世纪的今天，我们不应该再死抱着以往那种机械论科学观不放，而应适应历史的发展，与时俱进。只是为了反驳马先生对管理学理论的责难，本人才讲即使按照所谓机械论科学观念的标准，管理学也可以成为一门科学。这是一种以退为进的说法。马先生还说，试图为管理下一个普遍的定义，然后再通过这个定义“演绎”出无数的管理学规律，再把这些东西披上科学

5、的外衣，并用这个披上了科学的外衣的管理学却“教育”学生，无异于误人子弟。我看这是唬人的，把学术问题暗中转换成了社会道德责任问题。首先我想申明一点，科学的基本标准是事实，它要回答的是“是不是”的问题，而不是象道德那样，以人的利益为标准，来回答“善不善”的问题。马先生用“误人子弟”这顶大帽子吓人，是吓不倒的。其次，科学不是迷信，任何科学都不能保证绝对正确无误，也就是都有可能“误人子弟”。这就好象医生给人看病，总有一些疑难杂症，一时无法治愈，甚至反倒把人治死。但尽管如此，医学仍然屹立于科学之林，并不断向前发展。好了，争论到此为止吧。感谢马先生的文章

6、，促使我思考了不少问题。下面，我想把我对科学的理解从正面系统地概述一下，供读者参考：笔者认为，科学是对一定的研究对象的本质及其发展变化规律的探索。具体含义：第一，科学是以事实为基础的。这里“事实”包括实验事实和观察事实。所谓实验事实，即在某种人为设定的条件下进行实验所取得的事实材料；所谓观察事实，即通过观察客观对象的实际变化过程所获得的事实记录材料。一般来说，自然科学由于其所研究的对象比较简单，过程比较确定，可逆性、可重复性强，因而更多地依赖实验事实，而社会科学由于所研究的对象极其庞大复杂，变化过程反复无常，具有不可逆性，因而更多地依赖观察事

7、实。不过，这种区分也不是绝对的，一些自然科学，如天文学，就是主要通过观测记录天体的运动变化资料来进行研究的，而一些社会科学，在某些情况下，也可以进行开展某些实验。如管理学中有名的“霍桑试验”。第二，科学具有抽象性和深刻性。科学绝不满足于对所研究的对象进行外在的现象描述，而是要进一步探讨现象背后所隐藏着的本质和规律。如“水往低处流”，这只是一种现象的描述，这种描述至多只是为真正的科学研究奠定一个基础，还不能叫科学，只有当牛顿发现了“万有引力定律”，并用这一定律来解释“水往低处流”等等自然现象的时候，才算真正进入了科学的大门。再如，西方微观经济学

8、中的“均衡价格”理论，尽管使用了许多图表和精确的数学工具，但实际上仍然只是对供求现象的描述，笔者认为，实际上它还不能称得上是科学。相比之下，马克思的劳动价值理论，尽