老年性抑郁症的药物治疗对比研究论文

《老年性抑郁症的药物治疗对比研究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、老年性抑郁症的药物治疗对比研究论文【摘要】目的：比较不同药物治疗老年性抑郁症的临床疗效及安全性。方法：将98例患者分为两组，对文拉法辛组和阿米替林组治疗老年抑郁症的疗效和安全性进行对比研究。结果：两种药物治疗老年性抑郁症的临床疗效无显著性差异；两组组间HAMD评分比较无显著性差异；但两组不良反应比较有统计学差异，阿米替林组的不良反应显著较多。结论：文拉法辛治疗老年性抑郁症疗效确切，安全性高，服药依从性好，尤其适用于老年抑郁症患者，值得临床推广使用。【关键词】老年；抑郁症；药物治疗；比较抑郁症是临床上一种常见的心理障碍，抑郁症对患者造成的身心损害不仅影响个人

2、的生活质量.freelg/天，之后逐渐增加剂量，一周内达到150mg/天，疗程6周。对照组给予阿米替林口服，初始剂量50mg/天，之后视患者的治疗反应逐渐加量至200mg/日，疗程6周。两组患者均同时辅以心理治疗，如给予患者解释和指导，鼓励和支持，增强信心与希望等4。研究期间如有睡眠障碍，可适量使用苯二氮卓类药物，但禁止使用其它抗抑郁剂药或抗精神病药物。所有患者均于治疗前和治疗后检查血、尿常规、肝功能及心电图、脑电图等。1.3临床疗效评价采用HAMD17项量表评价临床疗效，具体按HAMD的减分率来评定。评定时间：分别在治疗前和治疗后2、4、6周进行评定。疗

3、效按HAMD的减分率来评定。有效：治疗后患者HAMD的减分率≥75%为显效，50％—74%为有效，25%—49%为进步，25%为无效。5。显效率+有效率=临床总有效率。1.4统计分析方法采用SPSS13.0统计软件包进行统计分析，计量资料以(x±s)表示，两组均数比较采用独立样本t检验，两两比较采用LSD法检验，计数资料采用率表示，采用成组设计秩和检验对两组疗效进行比较。P0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组HAMD评分比较两组组间HAMD评分比较无显著性差异（P0.05），详见表1。2.2两组临床疗效比较治疗6周后，文拉法辛组显效23例，有效19

4、例，进步7例，无效1例，临床总有效率84.0%。阿米替林组显效21例，有效19例，进步8例，无效2例，临床总有效率80.0%。两种药物治疗老年性抑郁症的临床疗效无显著性差异(P0．05)，两种药物治疗老年性抑郁均有较好的临床疗效。2.3两组不良反应比较两组患者在治疗过程中均出现不同程度的药物不良反应。文拉法辛组患者的不良反应：恶心2例、口干3例、乏力2例、失眠1例、便密1例、心悸1例、头晕1例。阿米替林组患者的不良反应：口干19例、便秘11例、心悸5例、头昏8例、嗜睡2例、恶心3例、视物模糊2例。两组不良反应比较有统计学差异(P0．05)，阿米替林组的不良

5、反应显著较多。3讨论老年性抑郁症是精神科最常见的疾病之一，主要临床表现为情绪低落、少语、悲观、焦虑、早醒、活动少等症状，且日常生活中多有直接影响因素。老年性抑郁症如不及时治疗或处理不当可导致病情加重，甚至引起患者的自杀行为，对患者的生命安全构成严重威胁6。抑郁症的发病机制主要和患者中枢神经系统5一羟色胺及去甲肾上腺素能系统功能下降有关。在治疗方面，抗抑郁药是目前治疗老年性抑郁症的有效方法，但是由于老年人对合并慢性基础疾病，对药物的耐受性较差，因此在药物的选择上有一定的局限性7。传统的三环类抗抑郁药，抗抑郁疗效确切，已被多年临床研究所证实，但因三环类抗抑郁药

6、不良反应多、起效慢从而影响了其在临床中的广泛使用8。阿米替林属三环类抗抑郁药，其在体内的主要代谢途径是在肝脏经微粒体酶进行氧化，优点是疗效较好，缺点半衰期较长，不良反应发生率高9。文拉法辛是一种新型的，具有双重作用的高度选择性5一羟色胺和去甲肾上腺素的再摄取抑制剂。同时也可以较弱地抑制多巴胺的再吸收。而文拉法辛对肾上腺素能、毒蕈碱能、β肾上腺能受体及组胺H1受体无明显的亲和力10。因此，文拉法辛很少出现与毒蕈碱能受体、β肾上腺素能受体等受体相关的不良反应。与传统抗抑郁剂相比，文拉法辛不良反应发生率低，耐受性较高，尤其适合老年患者使用11。本研究结果显示，文

7、拉法辛与阿米替林治疗老年性抑郁症的临床疗效均较好，随着治疗时间的延长，两组患者的病情均逐步得到改善，两种药物治疗老年性抑郁症的临床疗效无显著性差异。治疗后结束后两组患者的HAMD总分均有显著下降，两组比较无显著性差异。但是文拉法辛组的药物不良反应发生率要明显低于阿米替林组，两组比较有显著性差异。这说明文拉法辛治疗老年性抑郁症疗效好，具有较高的安全性，服药依从性好，尤其适用于老年抑郁症患者，值得临床推广使用。