科学教学中应把握“六多六不”论文

《科学教学中应把握“六多六不”论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、科学教学中应把握“六多六不”论文摘要：科学学习要以探究为核心，课标要求学生在像科学家那样进行科学探究的过程中，体验学习科学的乐趣，增长科学探究的能力，获取科学知识，形成尊重事实、善于质疑的科学态度，了解科学发展的历史。要摘要：科学学习要以探究为核心，课标要求学生在像科学家那样进行科学探究的过程中，体验学习科学的乐趣，增长科学探究的能力，获取科学知识，形成尊重事实、善于质疑的科学态度，了解科学发展的历史。要达到这一目标的，就要多层次了解学生，多角度开放学生，多方面接受学生，多元化评价学生，努力做到让每一面墙都说话，让每一个角落都

2、充满科学创新活力。关键词：小学科学教学；尊重；活力一节科学课，科学结论也许仅三言二语就能获取，但要让学生在自由探索中思考科学问题，体验科学态度，获得科学知识却需要长长的过程，那么如何在课堂40分钟及课外无限的时间内让学生进行充分的科学探究呢?学生在科学探究中到底需要教师做什么，不需要做什么呢?在学生探究时教师该怎样做才能帮助学生提高探究能力，形成科学态度和获取科学知识呢?一、多层次了解学生，不上“一厢情愿”之课通常我会在上一个单元课之前做好二样事：请孩子们事先把知道的和不知道的知识以问卷表的形式提供给老师，这样能让我在整理每个

3、小组的问卷表的过程中把课备得有声有色，有根有据：事先让孩子们列出本单元比较完整的一张实验器材清单，让每个小组商量着作好相关的实验准备，根据孩子们可以或可能提供的实验材料，教师仅需要补充准备好一些欠缺的材料即可。这样往往能做到“事半功倍”。因为很多孩子在了解和准备实验材料的同时往往会在课前提前进行一些小实验，这样就为他们的科学探究提供了充分的时间和广阔的空间，不知不觉中激发了他们强烈的探究欲望，更为他们精彩高效的课堂探索埋下了良好的伏笔。这样的科学课，多了孩子们的强烈体验，多了孩子们的高度参与，真正做到不为教学而探究，而为探究而

4、探究。二、多角度开放学生，不入“标准划一”之列学生的创造性是无限的，学生的潜力是无穷的，当我们敢于放手的同时我们就会由衷地发现学生是一本永远读不完的书，学生的世界是如此的丰富，令我不胜感慨：我在教学五年级科学下册“物体在水中是沉还是浮”一课，课前了解到学生很乐意研究各种物体在水中是沉还是浮，于是在教师准备相关材料的基础上，允许学生带来自己想研究的物体，结果学生们带来了很多富有意义的材料：有大海螺等“稀有”材料，有重重的小碟子，有茭白、苹果、马铃薯等不同沉浮的食品等。这些材料充满了结构性，在印证重量、体积与沉浮的关系上具有意想不

5、到的说服力，比我“精心”准备的材料要合理得多，也极大地“吊”起了他们探索的“胃口”!所以当我宣布请各小组自由找5样东西由重到轻、由大到小排好顺序，再猜测、实验、比较、思考的时候，学生的积极性是那么高昂，他们的发现又是那么新颖和科学，他们发现小碟子很重，却不会沉，放满水后又会沉下去了；他们还发现，牙签有是时是沉，有时又浮了，具体要看牙签有没有浸透水，浸透了，就会沉。就这样，当我们在开放材料的同时，我们也开放了孩子们的“大脑”!同样，对教科书上现成的实验结论和方法我们也可来个开放式思考：“沉浮”单元中一个活动采用了挤压瓶子让“潜艇

6、”沉到瓶底，学生探索时觉得挤压太困难，太麻烦，继而想出了只要倒转瓶子，让笔帽内充满水，它自然下沉，而下沉的原理与压缩空气后让水进入有异曲同工之妙。三、多方面接受学生，不做“指手划脚”之事探究过程中应多引导孩子养成良好的科学态度，不多干预他们的探究活动，不强求他们获取很多的科学结论，让学生能有一个自由发挥的空间。因为科学课注重让学生获得体验，科学探究在需要结论的同时更注重过程。比如沉浮单元上下来，虽然学生没有直接指向重量与浮力之间的差异引起了沉浮的改变这一重要的结论，但每一次的活动都让他们留下了深刻的印象，这远比让他们接受一个结

7、论显得富有意义。由于教学目标的多元性，除了书本知识的学习，还包括科学方法与技能的训练，科学能力的培养以及科学情感、态度、价值观的养成，而这些不属于陈述性的知识，而是程序性知识，或称为经验知识或默认知识。这类目标不可能通过教师应该这样做、不应该那样做的讲述来达成，也不能够让学生进行简单的记忆模仿去学会，而是通过亲历科学探究活动，在参与的过程中，体验、感悟、内化才能习得的。因此，科学探究中教师应充分尊重学生的各种体验，让学生在宽松平和的环境中提高科学素养。如土壤教学中，论知识，很简单。但是这些知识的获得却需经历一系列的过程：先谈谈

8、你对土壤知道些什么?预测土壤里会有些什么?再让学生采集土壤，在采集的过程中发现有很多物质，再回到教室里用各自的研究方法进行有特色的观察。无论是用哪一种方法，只要孩子们能够按他们自己的思路判断出土壤是一种混和物，教师都应表示赞赏，或许某个小组的研究不够全面，或许某个小组的方法不