版权法保护技术措施正当性分析

版权法保护技术措施正当性分析

ID:10720858

大小:88.50 KB

页数:18页

时间:2018-07-07

版权法保护技术措施正当性分析_第1页
版权法保护技术措施正当性分析_第2页
版权法保护技术措施正当性分析_第3页
版权法保护技术措施正当性分析_第4页
版权法保护技术措施正当性分析_第5页
资源描述:

《版权法保护技术措施正当性分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、版权法保护技术措施正当性分析【摘要】小编为您整理了版权法保护技术措施正当性分析,网站内容每天更新,欢迎大家时时关注哦!【学科分类】知识产权法【出处】《法学研究》2011年第4期【摘要】为了实施《世界知识产权组织版权条约》中有关保护技术措施的规定,我国与许多国家的版权法均同时保护旨在防止未经许可观赏文艺作品或运行计算机软件的接触控制措施和旨在防止未经许可复制、传播作品等版权侵权行为的版权保护措施。但版权法保护接触控制措施的正当性存在极大争议。不应以接触控制措施能够直接保护复制权(防止临时复制)和接

2、触权以及间接保护版权作为版权法对其加以保护的正当性基础。因为中国版权法不承认临时复制为复制行为,也根本不存在所谓的接触权,并且只有部分接触控制措施能够间接保护版权。版权法保护接触控制措施的正当性在于其可保障等权利人在版权法中的正当利益,即从他人对作品的利用中获得合理报酬。根据这一正当性理论,如果某种接触控制措施无法保障权利人在版权法中的正当利益,版权法就不应对其加以保护。【关键词】技术措施;接触控制措施;版权保护措施;接触权【写作年份】2011年【正文】一、引言技术措施是版权人在数字时代保护自己

3、利益的技术性手段。例如,在音乐光盘中采用防止复制的技术措施后,用户只能播放光盘中的音乐,而不能将音乐光盘进行翻刻。再如,软件中的序列号可以确保只有付费购买了正版的用户才能正常运行软件。然而,从技术措施诞生之时起,各种规避技术措施的工具和行为就相伴而生。例如,网络中充斥着各种用于破解软件序列号的程序,那些并不精通专业技术的外行也可以利用这种工具破解序列号并运行盗版软件。这使得版权人采用的技术措施形同虚设。为了抑制规避技术措施的行为,1996年世界知识产权组织主持缔结的《世界知识产权组织版权条约》(

4、)中仅能被临时存储:一旦计算机执行其他指令,内存中先前存储的内容就会被刷新;而如果关闭计算机,内存就会被清空。正是因为在计算机内存中的存储有别于在传统纸质媒介或光盘、硬盘中对作品的稳定存储,具有临时性质,故被称为临时复制。临时复制的定性对于版权法保护接触控制措施的正当性极为重要:如果认为临时复制与复印、打印、刻录光盘或下载一样,属于版权法意义上的复制行为,则通过计算机在线阅读盗版小说、欣赏盗版音乐或电影以及运行盗版软件都将是未经许可复制作品的行为,有可能构成对复制权的侵犯。用于防止此类行为的接触

5、控制措施实际上就是专门用于保护复制权这一专有权利的版权保护措施。反之,如果不承认临时复制是版权法意义上的复制行为,则上述未经许可阅读、欣赏数字化作品和运行计算机软件的行为不可能构成对任何专有权利的侵犯。单纯用于防止此类行为的接触控制措施与保护专有权利、防止版权侵权就毫无关系。目前,美国和欧盟通过判例或立法将临时复制定性为版权法意义上的复制行为。在具有代表性的MAI诉Peak案中,美国联邦第九巡回上诉法院认为:软件在运行中在内存中形成的临时复制完全符合美国版权法对复制的定义。[7]欧盟则在2001

6、年通过的《关于协调信息社会版权和相关权的指令》(以下简称《版权指令》)第2条规定:成员国应规定(权利人享有)授权或禁止直接地或间接地、临时地或永久地通过任何方法和以任何形式全部或部分复制的专有权。这意味着临时复制作为一种复制行为被纳人了复制权的控制范围。由于临时复制在这些国家被认定为版权法意义上的复制行为,而利用计算机阅读、欣赏数字化文学艺术作品和运行计算机软件又不可避免地会导致临时复制,因此防止接触本身就是在防止复制,保护接触控制措施就成为直接保护复制权的手段。正因为如此,欧盟委员会才极有自信

7、地认为:《版权指令》建立了技术措施与版权行使之间的联系;只有当技术措施限制那些在专有权利控制范围内的行为时,该技术措施才能受到《版权指令》的保护。不能将《版权指令》对技术措施的定义理解为,技术措施可以用于限制不受专有权利控制的行为。[8]同样,作为欧盟成员国的英国早已承认临时复制为复制行为。[9]因此英国在实施《版权指令》有关保护技术措施的规定时,明确将保护范围限定于在正常运行过程中,用于保护版权作品的任何技术、设备或部件。[10]而保护作品又被定义为阻止或限制未经作品版权人授权和受版权限制的行

8、为。[11]据此,如果一项行为并不受到任何专有权利的限制,则即使权利人不愿许可这项行为并使用技术措施加以限制,该项技术措施也不受保护。在英国发生的着名的索尼诉欧文案和索尼诉保尔案印证了接触控制措施与复制权之间的关系。两案的事实背景基本相同:索尼公司在英国生产和销售Playstation游戏机和与之相配套的游戏软件。为了防止用户使用盗版并对游戏光盘的销售施加区域控制,索尼公司在游戏机和游戏软件光盘中均设有相互匹配的控制码,且在不同国家销售的游戏机和光盘所使用的控制码是不同的。例如,如果有人企图将盗

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。