美国记者安娜·路易斯·斯特朗研究综述

《美国记者安娜·路易斯·斯特朗研究综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、美国记者安娜·路易斯·斯特朗研究综述XI.N-H."E.N"AIItA0,7__14-E2011?4(上半月)英国记者安娜?路易斯?斯辅朗研究综述口牛会娟摘要:美国记者安娜?路易斯?斯特朗,与埃德加?斯诺和艾格妮丝?史沫特莱一起被中国人亲切地称为"3S".1984年我国还专门成立了"3S"研究机构.来研究这三位伟大的西方新闻记者.但是这么多年来,国内对于斯特朗的研究并不多见."3S"中关于斯特朗的中文研究资料也是最少的.本文对已有的关于斯特朗的资料和相关的研究进行了全面的整理,分析其研究现状以期为进一步展开对她的研究奠定基础.关键词:安娜?路易斯?斯特朗"3S"新闻采访安娜

2、?路易斯?斯特朗简介安娜?路易斯?斯特朗(1885.11.24—1970.3.28),美国记者,作家,演讲家,1946年7月曾采访毛泽东并报道了关于"一切反动派都是纸老虎"的观点,她也因为这篇着名的采访稿入选《毛泽东选集》而闻名中国.她一生中曾6次访华,并最终在"月亮背面"的中国安家落户:她与埃德加?斯诺和艾格妮丝?史沫特莱一起被中国人亲切地称为"3S".安娜?路易斯?斯特朗一生笔耕不辍,着作数量惊人,她"用了60年的时间从事新闻工作,报道四大洲发生的重大历史事件,写了好几十本书和无数的文章"②.1985年.为纪念斯特朗诞辰100周年,联书店出版社出版了《斯特朗在中国》一书

3、.书前有宋庆龄女士作的序言《斯特朗的名字永远留在中国人民心里》,回忆了她与斯特朗的相识.该书首先选译了斯特朗关于中国的部分作品,包括:斯把握新闻报道限度的价值内涵.一般来说,法律主要有正义与秩序两大价值.其中正义是法律内在的根本的价值,秩序是法律的外在价值.外在价值为内在价值服务.新闻报道客观公正的特性,使新闻报道具有追求正义的天然倾向,新闻报道也就具有正义的价值内涵.一方面法律对于新闻报道有规范作用,另一方面.在法律范围内的新闻报道有助于实现法律的正义价值.法律责任是新闻报道限度的实现渠道.在新闻报道中,新闻媒体应当清楚自身行为的性质,遵守相关的法律法规和职业道德规范,知

4、道什么是可以做的,什么是不可以做的.具体途径就是不断完善现有法律法规,尽可能多地将新闻媒体的行为规范体现在法律条文中.但由于我国的《新闻法》迟迟不能出台.在实质上阻碍了新闻法治化的进程.目前我国尚无法律对新闻媒介的采访权,报道权作出规定.言论出版自由权被虚化.不可否认,随着依法治国理念的深人人心,新闻报道侵害当事人权益的行为不断被揭露和纠正.但与此同时,各种各样的不法行为仍在严重侵犯着当事人的权益.在这种情况下.追究法律责任比单纯完善法律义务条文本身具有更强的实际约束力,也就是说有法可依不是关键,违法必究才是问题的本质.控制新闻报道限度的行为外延.控制新闻报道限度的行为外延

5、,在尊重新闻报道的合理空间的前提下,对新闻报道施加限制的根据就是不能侵犯其他权利的边界.一般而言,实践中存在的冲突着的权利双方都有其存在的正当性基础,特朗根据自己第二次访华经历所写的《千千万万中国人》一书.记录了她亲历的1927年到1935年中国革命:1937年第次访华后所写的《人类的五分之一》,记载了她在中国所见的日本暴行.以及同八路军在一起的所见所闻,并特别介绍了她所见的中国妇女的变化;《中国人征服中国》则是斯特朗第五次访华,在延安的所见所闻;《西藏人民访问记》和《西藏农奴站起来》是斯特朗不顾年老体衰冒着生命危险,作为第一个前往西藏采访的外国妇女,用她手中的笔记下了西藏

6、解放后改天换地的新面貌.另外,书中还汇集了斯特朗研究的重要资料,即她生前好友和同事对她的回忆文章7篇,通过这7篇作品,可以很好地了解安娜?路易斯?斯特朗为追求理想而不懈奋斗的一生.尤其是艾泼斯坦的文章.简单又全面地叙述了斯特朗的一生,并回忆了他们相识相知,共同工作的片段.但是这些文章都带有强烈的中国特色.仅从好的方面去回忆简单的肯定或否定一方可能会促成对另一方或许是具有更大潜在价值的权利的损害.所以,研究新闻报道限度的行为外延,必须将权利的冲突和新闻报道的价值放在一起,进行全盘考虑与平衡.控制新闻报道限度的行为外延,还必须注意控制的方式和内容.要防止以此为借121而对深度报

7、道进行削弱.尤其是对于限制新闻报道的内容这一实质性的限制而言,必须小心谨慎,因为这一实质性的限制容易导致对新闻报道权利本身的威胁:而限制新闻报道发表的时间,地点,场合一般只构成形式性的限制.就限制的方法而言,不同的方法对新闻报道的限制程度有非常大的区别.限制的方式主要有两类:即事前限制与事后惩罚.绝大多数人都不支持对于新闻报道的事前限制.认为这是一种对新闻报道最严重的侵犯,这主要是因为公权力机关往往会尽力维护其本部门自身的利益,限制那些批评其行为和政策的言论,或者以此为借口压制与主流意识形态不符的思想观念,最终会导