知识产权战略与知识产权保护

《知识产权战略与知识产权保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、知识产权战略与知识产权保护在一个国家里，应当把继续完善知识产权制度当成矛盾的主要方面，还是把防止过度保护当成矛盾的主要方面，必须以受保护的贸易标识、发明创造、各种作品遭仿、靠、冒、盗的实际状况而定，还要看知识产权的侵权人是不是总体上仍然“理直气壮”，维权者是否总体仍然举步唯艰，要看国内外的关键技术领域、国内外的文化市场　　上、国内外的名牌之林中，是否已经有了与我们这样一个大国相应的“一席之地”，而决不是看外国人怎么论、怎么说，不管是外国学者还是外国政府。2004年底两高司法解释的出台，表明我国司法机关对这个的结论是清楚的

2、、明确的。这的确让的广大作者、发明人、决心创名牌的诚信等等知识产权权利人感到欣慰。　　中国现在处于知识产权制度完善的十字路口。不完全到位的保护（04年12月低的两高司法解释出台之后，不宜再用“远不到位”的提法）与尚有缺失的权利限制（广义的，即授权前与后的限制）题目都有待解决。知识产权制度并非仅有利而无弊。我从来就反对不加的“接轨”（请看我1998年即出版的《知识产权论》分析“与国际接轨”一章，该章于1997年在人民日报发表过）。我从来主张知识产权的批判与对策研究都是不可少的。但有一个重点放在何处的题目。也就是如何定位的题

3、目。　　“定位”是要认清我国知识产权保护现状所处的位置。我们可以与发达国家比，也可以与不发达国家、乃至最不发达国家比，看看是高了还是底了。当然比较有可比性的，还是与相当的发展中国家比。例如，与印度、韩国、新加坡一类国家比，我们的保护水平是否过高了。　　“定位”是决定“加强知识产权保护”还是退出“已经超高保护”的误区之前必须做的事。否则，“不审势即宽严皆误”，这是古人早就告诫我们的。　　“定位”时当然要考虑到知识产权知识的普及状况。在大多数人对某个基本不了解时，该法本身或者该法实施的“过头”（至少是人们普遍以为的“过头”）

4、，往往是与该法本身或者该法实施的远不到位并存的。江苏省2004年4月征求意见的“知识产权战略”草案中，把“5年内让百分之50的居民懂得什么是知识产权”作为一项任务，实在是符合中国实际的。到有一天中国的多数企业都能够象海尔、华为那样借助知识产权制度开拓国内外市场，而不是总被别人以知识产权大棒追打，给中国的知识产权保护定位就不会象现在这么困难了。　　日本在过往几十年里，提出过“立国”、“立国”等等口号。只是在2002年的《知识产权战略大纲》中才开始反思过往各种提法的不足。大纲中谈到的“知识产权战略”，包括创新战略、战略、保护

5、战略、人才战略四个方面。过往讲“教育立国”仅仅涉及人才一方面，讲“科技立国”则只涉及创新战略这一方面中的一部分，都没有讲全，也没有捉住要点。日本的这种反思，实际上也很值得我们反思。例如，我们直到现在可能很多人仍然不懂得，知识创新或者信息创新决不仅仅是技术创新的题目。不创自己的牌子，只图省事往仿冒别人的牌子，除了会遭侵权诉讼外，永远只能给别人做宣传，或者给别人打工。　　发达国家在20世纪末之前的一、二百年中，以其传统民事法律中物权法（即有形财产法）与货物买卖合同法为重点。原因是在经济中，机器、土地、房产等有形资产的投进起关

6、键作用。20世纪八、九十年代以来，与知识经济的发展相适应，发达国家及一批发展中国家（如新加坡、菲律宾、印度等等），在民事立法领域，逐步转变为以知识产权法、商务法为重点。这并不是说人们不再靠有形财产为生，也不是说传统的物权法、合同法不再需要了，而是说重点转移了。原因是：在知识经济中，专利发明、贸易秘密、不断更新的机程序等无形资产在起关键作用。随着生产方式的变动，上层建筑中的立法重点的必然变更。一批尚未走完产业经济进程的发展中国家，已经意识到在当代，仍然靠“出大力、流大汗”，仍然把留意力盯在有形资产的积累上，有形资产的积累就

7、永远上不往，其经济实力将永远赶不上发达国家。必须以无形资产的积累（其中主要指“自主知识产权”的开发）促进有形资产的积累，才有可能遇上发达国家。　　从大的方面讲，我国数年来的《政府工作报告》及其他很多政府文件中多次提到知识产权。把它们回纳起来，包括三层意思：第一，加强知识产权保护；第二，取得一批拥有知识产权的成果；第三，将这样的成果“产业化”（即进进市场）。这三层是缺一不可的。把它们结合起来，即可以看作是我们的知识产权战略。“保护”法的基本完备，则仅仅迈出了第一步。假如缺少直接鼓励人们用聪明往创成果（而决不能停留在仅用双手

8、往创成果）的法律措施，假如缺少在“智力成果”与“产业化”之间搭起桥来的法律措施，那就很难推动一个国家从“肢体经济”向“头脑经济”发展，要在国际竞争中击败对手（至少不被对手击败），就不轻易做到了。　　上述第一层的法律体系是必要的，但假如第二与第三层的法律不健全，在当代会使我们处在劣势的竞争地位，“以信息化带动产业化”的