行政行为法律救济中的利益衡量论文

《行政行为法律救济中的利益衡量论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、行政行为法律救济中的利益衡量论文cgi-bin/news/2003/view_cj.pl？datatable=b_0…［6］参见梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年版，第247页。［7］黄茂荣：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社2001年版，第309页。［8］参见梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年版，第364页、第255页。［9］高家伟：《行政诉讼证据的理论与实践》，工商出版社1998年版，第169页。［10］参见日兼见一、竹下守夫：《民事诉讼法》，白绿铉译，法律出版社1995年版，第107页。［11］梁慧星：《自由心证与自由裁量》，中国法

2、制出版社2000年版，第5页。［12］粱慧星：《裁判的方法》，法律出版社2003年版，第35页。［13］应当注意的是，自由心证与利益衡量并不是相同的概念。同时笔者认为，二者也不是毫无联系，事实认定中并不能排除利益衡量的因素，因此似可尝试从利益衡量的角度审视证据的审查和采信。行政行为中审查中的利益衡量与行政自由裁量权有着密切关系，据杨建顺教授介绍，德国、日本等国的行政法学都曾就包括要件裁量和效果裁量在内的行政自由裁量行为展开过讨论。所谓要件裁量，亦称判断裁量，是指对法律规范所规定的要件进行解释以及将行政机关所认定的事实适用于法律规范所规定的要件进的裁量。行政机关所认定的事实是裁量的要

3、素之一。参见杨建顺：“论行政裁量与司法审查——兼及行政自我拘束原则的理论根据”，载《法商研究》2003年第1期。［14］参见最高人民法院行政审判庭：《行政执法与行政审判》2003年第3辑，法律出版社2003年版，第232页。［15］德弗里德赫尔穆·胡芬：《行政诉讼法》（第5版），莫光华译，刘飞校，法律出版社2003年版，第6－7页。［16］参见湛中乐：“行政法上的比例原则及其司法适用——汇丰实业发展有限公司诉哈尔滨市规划局案的法律分析”，载《行政法学研究》2003年第1期。［17］修艳玲：“法律推理和利益衡量”，载《福建公安高等专科学校学报——社会公共安全研究》第14卷第2期。［1

4、8］法治斌：“行政法律关系与特别权力关系”，载翁岳生《行政法》，翰芦图书出版有限公司1998年版，第226－227页。［19］转引自胡玉鸿：“关于‘利益衡量’的几个法理问题”，载《现代法学》2001年第4期，注1.［20］日加藤一郞：“民法的解释与利益衡量”，梁慧星译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第2卷，法律出版社1994年版，第78页。［21］美约翰·麦·赞恩：《法律的故事》，刘昕、胡凝译，江苏人民出版社1998年版，383页。［22］十六世纪英国大法官科克语，转引自美伯纳德·施瓦茨：《行政法》，徐炳译，群众出版社1986年版，第568页。［23］梁慧星：《民法学说判例与立法研究

5、》，中国政法大学出版社1993年版，第49－50页。［24］日加藤一郎：“民法的解释与利益衡量”，梁慧星译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第2卷，法律出版社1994年版，第92页。［25］马纬中：《应予衡量原则之研究——以行政计划为中心》；城仲模：《行政法之一般法律原则（二）》，三民书局1997年版，第514页。转引自胡玉鸿：“关于‘利益衡量’的几个法理问题”，载《现代法学》2001年第4期。［26］参见美詹姆斯·安修：《美国宪法解释与判例》，黎建飞译，中国政法大学出版社1994年版，第149页。TAG：