社会转型期对夫妻财产制度的再探讨

社会转型期对夫妻财产制度的再探讨

ID:10649539

大小:56.50 KB

页数:6页

时间:2018-07-07

社会转型期对夫妻财产制度的再探讨_第1页
社会转型期对夫妻财产制度的再探讨_第2页
社会转型期对夫妻财产制度的再探讨_第3页
社会转型期对夫妻财产制度的再探讨_第4页
社会转型期对夫妻财产制度的再探讨_第5页
资源描述:

《社会转型期对夫妻财产制度的再探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、社会转型期对夫妻财产制度的再探讨论文对绝大多数的朋友们来说是必不可少的,为了让朋友们都能顺利的编写出所需的论文,小编专门编辑了“社会转型期对夫妻财产制度的再探讨”,希望可以助朋友们一臂之力!一、夫妻财产制的立法缺陷  修改后的我国《婚姻法》所规定的夫妻财产制,是以法定财产制为主,约定财产制为辅的制度。最高人民法院通过司法解释对我国夫妻财产制进行了丰富和完善,但我国夫妻财产制度在立法上仍存在不足。实践中有许多夫妻间的财产权利的归属没有法律依据,主要表现在以下几个方面:  (一)对夫妻婚前财产婚后所产生的孳息、增值归属问题

2、未作出明确规定  孳息是指由原物而产生的收益,分为天然孳息和法定孳息。前者权利归属各国物权法一般采取原物主义,即对原物有所有权、租赁权、使用权等权利的人,有收取孳息的权利。后者权利归属原物所有人,即利息由债权人取得,租金由出租人取得。作为夫妻一方或双方婚前财产的孳息和增值部分,它既是婚前财产的添附又是婚后所得。如公司股权、股票是婚前财产,婚后所生孳息和增值的归属,对其性质认定及归属问题争议较大。有的认为,婚前财产婚后所生的孳息和增值为共同财产,个人特有财产的孳息和增值仍为个人特有的财产。还有的认为,婚前财产在婚后所生孳

3、息和增值所有权归属于夫妻双方,而不仅仅归属于原物所有人个人,应认定为共同财产。这些不同的理论观点,在司法实践中是存在的。特别是在夫妻双方离婚时的共同财产分割中,法官判决依据不足就易导致双方当事人对法院判决不服,判决生效后难以执行。所以,对于夫妻婚前财产在婚后所产生的孳息、增值归属问题法律应予以作出明确规定,弥补其立法中的不足。  (二)对婚姻关系存续期间知识产权期待利益归属问题未作出明确规定  知识产权是人们对于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记信誉依法享有的权利。对婚姻关系存续期间知识产权财产权问题,我国

4、《婚姻法》仅规定了婚姻关系存续期间所得知识产权收益归夫妻双方共同所有。但对于知识产权在婚姻关系存续期间“未得”的(可期待的)利益归属,现行婚姻法对此没有明确的规定。一般来说,知识产权创造成果的时间和知识产权获得收益的时间并不是同时取得的,作为知识产权人创造出的成果,需要一定法律程序和法律行为促使其产生经济收益。所以,一项知识产权研究成果完成后往往会产生可期待利益以及可期待利益归属问题。有的学者认为,知识产权所有权归属离不开创造人的智慧和结晶,其本身所有权的归属为创造人所有,无论知识产权的完成时间是在婚前还是在婚后,而不

5、能由夫妻双方共同所有。也有的学者认为,在婚姻夫妻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产,无论是婚前完成的知识产权婚后取得的经济收益,还是婚姻夫妻关系存续期间完成的知识产权取得的经济收益,都应认定为夫妻双方共同所有。司法实践中,对于夫妻一方婚后所得尚未取得经济利益的知识产权,离婚时归属于一方所有,在分割夫妻共同财产时,可根据具体情况,对夫妻他方予以适当的照顾。也就是说,知识产权的财产利益期待权归夫妻一方所有。显然与婚姻法所规定“在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产”的精神相违背。所以,笔者认为认定知识产权可期待利益的

6、属性应以财产所有权的取得为依据,而不以实际取得为依据。一路陪伴考生编写大小论文,其中有开心也有失落。在此,小编又为朋友编辑了“离婚案件中夫妻共同债权债务处理之我见”,希望朋友们可以用得着!现行《婚姻法》对离婚案件中涉及与第三方债权债务问题的处理,即对夫妻共同债权债务的处理无明确界定亦无法明确界定,实践中法官处于不同的认识水平,不同的切入视角,实体判决往往难予做到当事人追求的客观公正,有的既是法院作出了公正的裁判,纷争仍难予平息,因此,离婚案件中夫妻共同债权债务之处理,确值得我的探究。如赵某(男)与钱某(女)经人介绍于1

7、995年初接触并确定恋爱关系,次年年底登记结婚,并生一女孩,婚后第四年,夫妻俩先后下岗,不久开店经营饮食娱乐城。期间,钱某的表弟李军向赵某借款4000元,赵某的同学吴望向赵某夫妻借款50000元。饮食娱乐城开业不到一年,因经营不善而转让给他人,夫妻感情也因开店锁事发生磨擦并产生较大矛盾,经亲朋好友调解无效,赵某遂于2002年初以夫妻感情确已破裂为由诉至本院,请求法院判决离婚并分割共同财产。本院经过庭审,认为夫妻感情尚未破裂,遂判决不准离婚。发生法律效力后,赵某于半年后再次向本院请求离婚,本院在调解无效的情况下,认为其夫

8、妻感情确已破裂,判其离婚并进行财产分割、小孩抚养亦一并下判。在分割财产时,将夫妻双方共同财产即对李军的4000元债权,对吴望的50000元债权判归钱某所有,由钱某向李军、吴望主张债权,钱某以债权无法实现为由,提出上诉,二审维持后钱某仍不服现已进入再审程序中。本案中,本院首先对夫妻双方共同财产进行了量化,然后,按照“均等分割,照顾女

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。