司法审查的公道限度

《司法审查的公道限度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、司法审查的公道限度一、引言：　　无论是联邦制国家，还是单一制国家，无论是实行三权分立的国家，还是实行“议行合一”或类似中国的人民代表大会制的国家，行政权与司法权都是国家权力的组成部分，依法都享有一定的职权和独立处理某类特定的事务的权力。固然在不同制度，不同法系的国家，司法与行政的关系有很大的区别，但司法审查权力行使的目的应当在大致的方向上是一致的：即通过司法权对行政权的制约和监视，防止行政机关的滥用职权，促进行政机关依法行政，[2]保障公民正当权益免受国家权力的不当侵犯。从辨证的角度看，任何事情都具有两

2、面性，司法审查制度本身也是一个双刃剑，在处理社会利益的冲突中，法院权力既可以保护少数派别的权利，也可使多数派系对社会中孤立的少数的压制正当化。在实践中，法院应当如何运用司法审查权力，以在促进多数福利的***和保障少数权益的宪政主义之间，达到和维持理性平衡，这实质上就是要求司法审查要把握一个公道的限度。　　在美国，横向的司法审查制度的正当性在学界一直是一个有争议的话题，尽管越来越多的人认同了这一制度。赞同司法审查制度的最具有代表性的观点应当是联邦党领袖汉密尔顿在《联邦论丛》第78篇，通过对法院的特性进行分

3、析所进行的论证：从法院的性质上来看，司法机构对宪法的政治权利来说将永远是危险最小的分支，由于它扰乱与伤害这些权力的能力最小。执法机构不仅支配着荣誉，而且握有社团的利剑。立法机构不仅支配着钱袋，而且制定规章以调控每个公民的责任与权利。与此相反，司法机构对利剑与钱袋都没有影响；它既不能驱使社会气力或财富，也不能主动做出决议。它确实可以说，既无强力，又无意志，只有判决；且即使对于判决的效力，也必须终极依靠执法机构的一臂之力。…相比而言，司法机构在三个部分中的权力是最弱的；它从来不能成功地打击另外两个分支；并且

4、需要所有可能的谨慎，使之能够防护自己不受它们的打击。[3]基于这个理由，他以为授予法院审查立法和行政的权力不会破坏三权分立的精神，而且司法审查与大众***能够并行不悖。考克斯教授断言：在一个自由、***的社会里，法院从来不能太久或太远的脱离人民支配的长期愿看……　　司法审查的公道限度一、引言：　　无论是联邦制国家，还是单一制国家，无论是实行三权分立的国家，还是实行“议行合一”或类似中国的人民代表大会制的国家，行政权与司法权都是国家权力的组成部分，依法都享有一定的职权和独立处理某类特定的事务的权力。固然在

5、不同制度，不同法系的国家，司法与行政的关系有很大的区别，但司法审查权力行使的目的应当在大致的方向上是一致的：即通过司法权对行政权的制约和监视，防止行政机关的滥用职权，促进行政机关依法行政，[2]保障公民正当权益免受国家权力的不当侵犯。从辨证的角度看，任何事情都具有两面性，司法审查制度本身也是一个双刃剑，在处理社会利益的冲突中，法院权力既可以保护少数派别的权利，也可使多数派系对社会中孤立的少数的压制正当化。在实践中，法院应当如何运用司法审查权力，以在促进多数福利的***和保障少数权益的宪政主义之间，达到和

6、维持理性平衡，这实质上就是要求司法审查要把握一个公道的限度。　　在美国，横向的司法审查制度的正当性在学界一直是一个有争议的话题，尽管越来越多的人认同了这一制度。赞同司法审查制度的最具有代表性的观点应当是联邦党领袖汉密尔顿在《联邦论丛》第78篇，通过对法院的特性进行分析所进行的论证：从法院的性质上来看，司法机构对宪法的政治权利来说将永远是危险最小的分支，由于它扰乱与伤害这些权力的能力最小。执法机构不仅支配着荣誉，而且握有社团的利剑。立法机构不仅支配着钱袋，而且制定规章以调控每个公民的责任与权利。与此相反，

7、司法机构对利剑与钱袋都没有影响；它既不能驱使社会气力或财富，也不能主动做出决议。它确实可以说，既无强力，又无意志，只有判决；且即使对于判决的效力，也必须终极依靠执法机构的一臂之力。…相比而言，司法机构在三个部分中的权力是最弱的；它从来不能成功地打击另外两个分支；并且需要所有可能的谨慎，使之能够防护自己不受它们的打击。[3]基于这个理由，他以为授予法院审查立法和行政的权力不会破坏三权分立的精神，而且司法审查与大众***能够并行不悖。考克斯教授断言：在一个自由、***的社会里，法院从来不能太久或太远的脱离人

8、民支配的长期愿看……　　司法审查的公道限度一、引言：　　无论是联邦制国家，还是单一制国家，无论是实行三权分立的国家，还是实行“议行合一”或类似中国的人民代表大会制的国家，行政权与司法权都是国家权力的组成部分，依法都享有一定的职权和独立处理某类特定的事务的权力。固然在不同制度，不同法系的国家，司法与行政的关系有很大的区别，但司法审查权力行使的目的应当在大致的方向上是一致的：即通过司法权对行政权的制约和监视，防止行政机关的滥用职权，促进行政机关