“多元评价”──幼儿科学教育评价新观念

“多元评价”──幼儿科学教育评价新观念

ID:10603046

大小:31.00 KB

页数:4页

时间:2018-07-07

“多元评价”──幼儿科学教育评价新观念_第1页
“多元评价”──幼儿科学教育评价新观念_第2页
“多元评价”──幼儿科学教育评价新观念_第3页
“多元评价”──幼儿科学教育评价新观念_第4页
资源描述:

《“多元评价”──幼儿科学教育评价新观念》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、资源评价:(要求:150字以上。小四号字、仿宋)资源所属专业类别:管理类资源名称:“多元评价”──幼儿科学教育评价新观念资源说明:本文来源于教育评价资源关键字:幼儿教育评价、多元评价资源作者:网络资源类型:文本类素材资源语言:中文“多元评价”──幼儿科学教育评价新观念“多元评价”和当前影响教育领域的“多元智能理论”联系密切,但又不局限于此。“多元评价”观念颠覆了评价的很多传统认识,表现为评价主体多元化、评价方法多元化、评价标准的多元化诸多方面。在多元评价观念的背后,反映了当代在科学观、知识观,学习观几方面的新认识,以及追求教育民主、尊重个人价值的时代精神。我们从以下四个

2、方面对“多元评价”所引发的观念变革作一分析。一、从权威评判到平等对话《幼儿园教育指导纲要(试行)》中明确:“管理人员、教师、幼儿及其家长均是幼儿园教育评价工作的参与者。评价过程是各方共同参与、相互支持与合作的过程。”这实际上是对“谁来评价”问题最好的回答。在传统的思维方式中,评价之所以被认为很重要,往往是因为它总是和权威联系在一起:权威才能扮演评价者的角色,评价的结果是一种权威的衡量。因此,管理者(园长及教育行政官员)对教师进行评价,教师对幼儿进行评价……为了得到一个好的评价结果,有些教师不惜弄虚作假,使评价失去了应有的意义。众所周知,教育评价不同于教育测量。后者完全是

3、一个事实判断的过程,它的目的是获取客观的数据,即真实地反映测量对象所具有的特征;而教育评价不仅要对事实进行判断,还要在此基础上进行价值的判断,即对评价对象是否符合评价者的价值标准进行判断。可以说,任何评价活动总是从评价主体(即评价者)出发,而且与评价主体的价值观有关。每个评价主体都是独—无二的,都处在自己特定的社会背景之中,因而每个人在进行评价时总是以自己独特的方式进行教育评价,体现评价活动的主体性。“多元评价”的观念是从尊重不同主体的不同价值取向出发,提出评价主体多元化的要求。例如,对于同样的事实,幼儿园园长和教师的价值观可能不一样,教师和家长的价值观也可能也是不一样

4、的,幼儿和成人的价值观一定不一样,这样就会产生不同的判断。这些不同的判断之间并不存在什么权威,只有通过不同评价主体的共同参与、合作文流,才能使我们对事实获得一个更为全面的评价。我们尤其要强调幼儿自身作为一个评价者的重要性。在众多的评价主体之中,幼儿是弱势群体,但培养幼儿自主评价能力却是关系到幼儿一生,同样也是贯穿于幼儿学习生涯的任务。幼儿通过对自己的评价,一方面可以培养自我评价能力,认清自己的学习目的,养成反思的习惯,形成对自己学习负责的意识;另一方面通过幼儿的自我评价,可以评判自己的学习,从而更好地计划自己该如何学习。例如,我们可以通过讨论“最好作品”的方法来引导幼儿

5、进行自我评价。讨沦“最好作品”就是让幼儿选择他们认为是最好的作品放到文件夹中或“书包”中,并让他们谈论为什么选择这些作品。总之,教师应该维护幼儿的自主性,和幼儿展开平等的对话。二、从结果评定到过程跟进传统教育评价一般都涉及到三种类型:诊断性评价、形成性评价和终结性评价。它们代表着在不同时期进行的评价,也代表着教育评价的不同功能。在教育过程中,评价具有:诊断功能、改进功能,鉴别功能等。这三种功能对于教师了解教育对象的状况、发现问题以及改进教学都是非常必要的。根据教育评价专家泰勒(Tyler)的观点:目标、教育过程和评价二者形成一个“闭环结构”,即预定的教育目标决定了教育活

6、动。评价就是根据教育目标,对照实际的教育结果。找出教育活动偏离目标的程度,以便通过一定的改进措施更好地达成目标。在以目标为导向的教育中,教育评价是不可或缺的。目标是评价的依据,评价则是达到目标的一个重要手段。泰勒对教育评价的看法是基于他的“目标中心沦”。当教育的重心转向过程之时。评价和教育过程的关系也许就要发生变化了。“在理想的教学中,课程与评估的界胶变得模糊了。”这句话中的意思就是,评估应该渗透在整个教育过程之中,教学与评价应该一体化。“评估不仅仅是每个单元结束时进行的—种终极性活动,而是学生通过自我规范、总结进步来表现展示自己才华。因此。我们既需要能够体现学生知识水

7、平的最后成果的总结性评估,也需要能够展现学生如何解决问题以及在学习过程中所处位置的形成性评估。”“好的评估应该是有意义的、持续的、并且是有根据的,学生通过在有意义的活动中的表现进行学习。”遗憾的是,长期以来的教育评价实践却存在着“重教育结果、轻教育过程”、“重鉴别功能、轻改进功能”、“重终结性评价、轻形成性评价”的问题。尤其是将教育评价看成是外在于教育过程的环节。这样的观念割裂了评价与教育过程的血脉联系,并在实践中产生了很多消极影响。从教师来说,她没有意识到自己身兼教育者和评价者的双重角色,往往就不会有意识地在教学过程中收集评价资料、及时

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。