记忆与历史的博弈：法国记忆史的建构

《记忆与历史的博弈：法国记忆史的建构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、记忆与历史的博弈：法国记忆史的建构【内容提要】集体记忆长期与历史混为一体。然而，在20世纪70年代中期，由于法国社会发生了巨大变迁，法国面临着记忆的危机。人们越来越对历史学有意遗忘某些现象、某些群体表示不满，因而出现了集体记忆的觉醒和对传统历史学的反抗。在此过程中，历史学本身也面临着重大的转向。在这两种趋向的双重影响下，集体记忆成为历史学新的研究对象，相应的，记忆史研究成为历史学的新兴研究领域，历史学出现了新的研究范式。【关键词】法国/新史学/记忆/记忆场所EE11UU1680321    20世纪70年代中叶，

2、以雅克·勒高夫(JacquesLeGoff)等人为代表的法国史学专家提出了“新史学”的概念，他们陆续推出了《制作历史》、《新史学》等大型百科全书式的史论著作。在新史学的推动下，“记忆”成为历史研究的对象，记忆史研究逐渐形成一股强劲的学术思潮。到20世纪90年代甚至进入21世纪以后，随着法国表征史的逐渐升温，记忆史研究继续保持着不减的势头，“历史记忆”问题常常成为学术研讨会的主题。法国记忆史在选题和研究方法上均给人以许多启发，为此笔者不揣简陋，对法国记忆史研究作一学术史的考察，以引起中国史学界的关注。    一、“

3、记忆”的觉醒与记忆史的建构    “记忆”最早属于心理学的范畴，它在法国之所以成为历史研究的热点，既有历史原因，也是出于学科发展的需要。    法国人文社会科学界关注记忆问题的起因是第一次世界大战，残酷的战争给人们造成极大的心灵创伤，痛苦的经历长期留在人们的记忆里。法国知识分子由此开始关注记忆问题。首先是文学家、哲学家和社会学家对此有所涉猎，如普鲁斯特(MarcelProust)和柏格森(HenriBergson)等。曾师从柏格森、后又受杜尔凯姆(EmileDurkheim)影响的社会学家莫里斯·哈尔布瓦克(Ma

4、uriceHalbwachs)于1925年出版了他的代表作《记忆的社会框架》，①该书引入“集体记忆”概念，随即引起敏锐的历史学家的关注，马克·布洛克(MarcBloch)曾为此书撰写评论。②哈尔布瓦克在1950年又出版《集体记忆》一书，对“集体记忆”概念作了进一步的阐发。③    然而，直到20世纪70年代中叶，“记忆”尚未引起历史学家的足够重视，历史著作的标题中也很少出现“记忆”一词。雅克·勒高夫和皮埃尔·诺拉(PierreNora)于1974年主编的《制作历史》④一书聚焦历史学的“新问题”、“新方法”和“新对

5、象”，却没有任何篇章专门涉及“记忆”问题。    从70年代晚期开始，“记忆”逐渐成为历史研究的新宠。皮埃尔·诺拉在勒高夫主编的百科全书式的著作《新史学》中，专门撰写了“集体记忆”词条，他认为，利用集体记忆概念研究历史“会使历史学的进步更富有生命力”，⑤并且表示“集体记忆的分析能够而且应该成为致力于与时代同行的历史学的先锋”。⑥在随后20多年的时间里，“记忆”一词频繁出现在历史著作和大众媒体上。作为法国记忆史学先驱人物之一的菲利浦·茹塔尔(PhilippeJoutard)在1998年写道，今天“记忆不仅是历史学最

6、得宠的主题，而且其在公共领域和政治界的影响力甚至有取代历史学的趋势”。⑦    记忆在历史研究和公共领域引起关注是与法国20世纪70年代的历史背景密切相关的。对此，许多法国记忆史专家均有分析。皮埃尔·诺拉认为，70年代中叶有三大时代因素激发了法国人自身记忆的觉醒，由此促进了“记忆”论题的研究，这三大因素分别是“经济快速增长的终结，戴高乐主义、共产主义和革命观念的消退，国外压力的强烈感受”。⑧其实这三大因素可以归纳为三个方面，即社会经济因素、意识形态因素和国际关系因素。    二次大战以后法国经历了经济快速增长的3

7、0年，但从1973年起，由国际原油价格上涨触发的世界经济衰退也影响到法国，大约在1975年，法国已经感受到一系列经济事件所带来的不利影响，法国人开始感觉他们已经渐渐远离了自己所熟悉的生活环境。与经济发展相对应，在二战后30多年的经济快速增长过程中，法国传统社会的面貌发生了深刻变化，基督教和乡村的法国已经变成世俗化和工业化的国家。法国历史学家芒德拉斯(HenriMendras)甚至用《农民的终结》作为其著作的名称。⑨克尔泽斯多夫·波米扬(KrzysztofPomian)在他动态考察记忆与历史关系的一篇论文中还提到，

8、经历过第二次世界大战的成年人，甚至最年轻者也进入退休年龄，“这经常让他们有暇去收集他们的回忆”。⑩同时，法国以革命为轴心的意识形态也由于70年代戴高乐主义与共产主义对立的逐渐淡化而失去往日的魅力，1970年戴高乐去世，法国失去了一位标志性人物，而且法国共产主义运动由于受到索尔仁尼琴效应和斯大林主义的牵连，其革命的思维定式受到置疑，弗朗索瓦·孚雷在《反思法国大革命》一书中明