异丙酚静脉麻醉辅助胃镜检查临床探究

《异丙酚静脉麻醉辅助胃镜检查临床探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、异丙酚静脉麻醉辅助胃镜检查临床探究[摘要]目的：应用异丙酚静脉麻醉辅助胃镜检查，以良好的镇静、镇痛效果增加患者接受检查的依从性，提高入镜一次检查成功率,减少胃镜检查并发症发生。方法：将400例患者按自愿分为2组：麻醉组200例静脉注射异丙酚至患者进入4级镇静状态后进行胃镜检查;对照组按常规进行胃镜检查。比较两组检查前、检查开始后1min、检查开始后5min和检查结束后各个阶段的心率、血压和血氧饱和度变化以及检查反应、并发症和入镜一次检查成功率。结果：麻醉组在检查开始后1min时血压有明显变化（P＜0.01）,但波动在正常范围内；而心率和血氧饱和度在各时段的变化差异均无统计学

2、意义(P＞0.05)。但对照组血压在检查开始1、5min时段，心率在各时段均有明显变化（P＜0.01）,麻醉组各种并发症病例明显少于对照组(P＜0.01),麻醉组的入镜一次成功率明显高于对照组（P＜0.01);麻醉组病人依从性、复检接受率明显高于对照组（P＜0.01）。结论：异丙酚静脉麻醉辅助胃镜检查安全无痛苦、并发症明显著少于普通胃镜检查，乐于被病人接受。[关键词]异丙酚；静脉麻醉；胃镜检查；并发症[中图分类号]R614[文献标识码]A[文章编号]1674-4721（2009）01（a）-0－08胃镜检查是上消化道疾病的主要诊断和治疗方法之一，能够对一些潜在性危害大、症状

3、不明显的疾病进行清晰准确的检查，同时还可活体取样进行病理学和细胞学检查，还可进行内镜下疾病的治疗和微创手术。但由于该项检查属于一种侵入性操作，常规胃镜检查往往使患者焦虑、紧张，可诱发消化道痉挛，引起病人恶心、呕吐、咽痛、咽部出血呛咳等并发症；又由于常规胃镜检查时，大量注气后胃的鼓胀对胸腔的压迫及胃镜通过纵隔中的食管时对毗邻的心血管、肺及迷走神经张力等的影响，均可引起心血管和呼吸系统的严重并发症；给患者带来较大的痛苦，较多患者因恐惧宁愿饱受疾病的折磨也不愿意接受痛苦的常规胃镜检查。有文献研究报道：有43%的患者接受常规胃镜检查后有“可怕经历”的感觉，因恐惧而拒绝再次检查的患者

4、占21.7%，严重制约了胃镜在临床中的应用，错失诊断与治疗良机，给患者的生命健康带来较大损失。近年来，由于人们工作、学习压力大，生活紧张等原因，发生消化系统疾病的患者逐年增多，我院近2年每年有约4000多例胃镜检查患者；为了解决常规胃镜检查给病人带来的精神痛苦和较多并发症的问题，通过开展异丙酚静脉麻醉辅助胃镜检查，为患者提供安全、无痛苦的人性化服务。1资料和方法1.1临床资料82006年1月～2008年10月，将400例患者按志愿分麻醉组和对照组；麻醉组200例，其中男128例，女72例，年龄最小18岁，最大70岁，平均40岁。对照组200例，其中男135，女65例，年龄最

5、小20岁，最大78岁，平均45岁。对麻醉药物过敏、患有严重呼吸功能衰竭者、有活动性肺部感染者以及癫痫病史者除外。1.2方法所有病人检查均由消化内镜医生、护士和麻醉师共同协作完成；麻醉组检查前禁食禁水6h，检查前1min开始监护，监测血压在左上肢，监测血氧饱和度在右食指，吸氧（2～4L/min），右上肢建立静脉通道注射异丙酚（稀释至5mg/ml，按0.5～1.5mg/kg给药），注射速度为3mg/s，至患者进入4级镇静状态，并维持至入镜到达十二指肠降段，出镜时停止用药。但仍继续保持静脉输液管道通畅。对照组行咽部用2%利多卡因表面麻醉后行胃镜检查。于检查前、检查开始后1、5mi

6、n和检查结束后各时段记录两组相关指标，检查后观察30～60min无异常后停止输液，允许病人离开。1.3统计学处理资料计算结果以均数±标准差表示。P＜0.05为差异有统计学意义。2结果2.1用量及清醒时间8麻醉组异丙酚总用量最少为10ml，最大为23ml，首剂平均用量为（13.25±2.85）ml，30s后患者进入4级状态。停药后5～8min开始苏醒，20～40min完全清醒。2.2入镜一次检查成功率麻醉组为100%，对照组入镜一次检查成功175例，成功率为87.5%。2.3平均收缩压、平均舒张压变化见表1。与检查前相比,★P＜0.01;与检查1min相比,◆P＜0.01;与

7、检查5min相比,▲P＜0.01麻醉组检查过程中平均收缩压和平均舒张压均呈“降-平-平”的趋势，检查1min时段的下降幅度分别为15%和14%，两者与检查前相比差异均有统计学意义（P＜0.01）；而5min和检查后时段变化均平稳，差异无统计学意义（P＞0.05）。对照组在相应各时段的平均收缩压和平均舒张压均程“升-降-平”趋势，检查1min时段的上升幅度分别为21%和19%；5min时段的下降幅度分别为14.5%和14.3%，两个时段的变化均较大，差异有统计学意义(P＜0.01);检查后时段变化平稳，差异无统计学意