以公共秩序为由拒尽ｉｃｃ仲裁判决案例分析

《以公共秩序为由拒尽ｉｃｃ仲裁判决案例分析 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、以公共秩序为由拒尽ＩＣＣ仲裁判决案例分析　　摘要：二00八年七月一一日，山东省济南市中级人民法院审结了塞尔维亚共以及国hemofarmBB、MAG国际商业公司及列支郭士登苏拉么媒体有限公司(下称苏拉么公司)申请承认与履行国际商会仲裁判决案，该求是最高院称许以公共秩序为由拒尽承认以及履行的第1个案件，诱发社会各界的广泛关注。对于此案入行入1步的分析钻研，拥有巨大的理论以及实践意义。关键词：履行；IAA；仲裁中图分类号：D九一五.七　　　　一案情　　　　一九九五年一二月二二日，hemofarmCC、MAG国际

2、商业公司与济南永宁制药股份有限公司(下称永宁公司)签订了《济南——海慕法姆制药有限公司合资合同》(下称合同)，成立济南——海慕法姆制药有限公司(下称合资公司)，其五八条为仲裁条款。二00四年四月，苏拉么公司加进合同，成为公司股东。　　二00二年八月六日、二00三年一月一七日以及二00四年九月，永宁公司向济南中院3次起诉合资公司，请求给付租金并返还部门租赁财产，并终极胜诉。二00四年九月三日，Hemo—farmBB、MAG国际商业公司、苏拉么公司作为共同申请人向国际商会仲裁院提起仲裁申请，哀求仲裁庭判决永宁

3、公司赔偿投资损失一0七六四五一四美元及利润损失二000余万美元；判决合资公司不应支付中国法院裁决肯定的租金；判决责令永宁公司撤归在中国法院的诉讼哀求；判决永宁公请人申请中国法院作出的尤为是在第1起诉讼中作出的财产顾全裁定。　　仲裁庭终极判决永宁公司向3申请人支付侵害赔偿金六四五八七0八，四美元，赔偿在中国法院的诉讼用度九五0九，五五美元以及其他用度一二七0四七二，九九美元，仲裁用度二九五000美元。判决作出后，3申请人向济南中院提交承认与履行仲裁判决申请书，永宁公司哀求不予承认及履行。　　　　二　审判　　

4、　　根据中国以及法国加进的《承认及履行外国仲裁判决公约》(又称《纽约公约》)，济南中院以及山东高院审查以为，本案仲裁判决应不予承认与履行，理由是：(一)该案仲裁判决所处理的争议越过了仲裁协定的规模，(《纽约公约》第5条第1款(丙))；(二)仲裁庭判决了根据我国法律不能通过仲裁判决的事项，(《纽约公约》第5条第2款(甲))；(三)承认与履行该仲裁判决背抗我国的公共秩序，(《纽约公约》第5条第2款(乙))。　　最高法院作出(二00八)民4他字第u号回覆，以为：(一)该案仲裁判决所处理的争议越过了仲裁协定的规模

5、，(《纽约公约》第5条第1款(丙))；(二)承认与履行该仲裁判决背抗我国的公共秩序，(《纽约公约》第5条第2款(乙))。三评析　　本案主要触及的是外国仲裁判决在我国承认与履行的题目。这方面的海内法根据主要有：一九八六年一二月二日《关于我国加进<承认及履行外国仲裁判决公约>的抉择》(下称《抉择》)、一九八七年四月一0日最高人民法院《关于履行我国加进的(承认及履行外国仲裁判决公约)的通知》(下称《通知》)和《民事诉讼法》的有关划定。我国《民事诉讼法》二六七条划定：“国外仲裁机构的判决，需要中华人民

6、共以及国人民法院承认以及履行的，应该由当事人直接向被履行人住所地或者者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应该按照中华人民共以及国缔结或者者参加的国际条约，或者者依照互惠原则办理。”在中国缔结或者加进的有关外国仲裁判决的承认以及履行的国际条约中，一九五八年《纽约公约》是最为首要的1部、外国仲裁判决在中国申请承认以及履行主要根据该公约的划定办理。　　　　三、一　本案是否是适用《纽约公约》　　一九八六年我国加进《纽约公约》时提出了“互惠保存”以及“商事保存”，即只在互惠的基础上对于在另1缔约国领土内作出的

7、仲裁判决的承认以及履行适用该公约；只对于我国法律认定为属于契约性以及非契约性商事法律瓜葛所诱发的争议适用该公约。依据《通知》的划定，“契约性以及非契约性商事法律瓜葛”，是指由于合同、侵权或者者根占有关法律划定而发生的经济上的权力义务瓜葛。　　本案仲裁判决的做出国事法国，法国事《纽约公约》的缔约国，相符“互惠保存”的划定，但其是否是相符“商事保存”的划定呢?即双方的争议是否属于“契约性以及非契约性商事法律瓜葛方面的争议”呢?本案中共同申请人之所以向国际商会提起仲裁，是因为他们以为：(一)永宁公司拒尽根据合资

8、合同第五八条(仲裁条款)的请求解决其与共同申请人之间与合资合同有关的争议，在中国法院提起并保持诉讼，背抗了对于共同申请人的合同上以及中国法上的义务；(二)永宁公司提起第1起诉讼，申请财产顾全以及强迫履行，导致合资企业终极不能保持正常运营以及合资公司价值的实质性下降。咱们可以望出本案双方当事人的争议主要有两点：(一)永宁公司在我国法院起诉合资公司是否对于合资合同第五八条的背抗。(二)永宁公司提起第1起诉讼并申请财产顾全以及强迫措