人口问题论文：人口问题需要整体性视野

《人口问题论文：人口问题需要整体性视野》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、人口问题论文：人口问题需要整体性视野本文导航1、首页2、自由与必然【摘要】本文是小编为您奉献的精编范文人口问题论文：人口问题需要整体性视野，希望大家能够喜欢。求生和繁衍是所有生物的本能，就迄今的人类历史而言，求生和繁衍问题。在生物学的个体层次好像只是配偶双方的事。在群体层次(从家族、部落到国家)则还受到群体多层次利益的驱动，而且。无论是在个体层次还是在群体各层次，繁衍能否发生、能存活多少及生存质量如何，还要取决于社会和自然环境条件。今天的人口规模及其活动方式已成了决定全球环境的主要因素，因此，认识人口问题迫切需要有涵盖从个体、家庭、群体直至全人类和地球环境的整体性视野。人口为何迅猛增长生物金

2、字塔是自然生态系统中普遍存在的规律。在生物金字塔中，生物数量是从基础往上逐级递减的。有人从个体数量上进行统计对比，在0.1公顷草原上，草类(株)、植食动物(只)、一级肉食动物(只)、顶级肉食动物(只)4个营养级的生物个数是：1.5106:2÷105:9104:1。个体有大小差别。个体数不能反映个体大小，于是有人就从生物量上进行对比，在一块荒地中，每平方米植物、植食动物、肉食动物的生物量(克)之比为：500:1:0.01。人类是生物金字塔顶端的物种，是既吃植物又吃动物的杂食动物，食谱较宽，但在农业文明前的漫长历史时期，受生物金字塔规律约束，人口增长从未超过400万。随着农业文明的

3、发展，全球人口经过5000年的增长，即到距今7000年前。人口总数达到5000万，再经过5000年增长。即到距今2000年前已接近3亿。到400年前的工业文明前夕达到5亿。此后人口开始迅猛增长，200年前达到10亿，100年前达到16亿，今天已达到68亿，预测再过40年将超出90亿。生物金字塔规律在人类日益增强的物质技术力量攻击下好像节节败退，人类似乎创造了打破生物金字塔规律的奇迹。这种奇迹是如何创造的呢?有人认为是生产力的巨大发展，这似乎没错，但能量守恒定律和熵增定律告诉我们，生产力无论怎样发展，也不能凭空创造物质，人类的物质生产，只是改变对物质的利用形态，并不能增加一个物质原子：而能量的

4、利用则不仅不会增加一卡热量，而且是一个熵增过程。因此，生产力发展导致人口增长的原因只有两个字，那就是：替代!由于人类掌握了制造石器、铁器工具和用火技术，能够焚烧、砍伐森林，挖掘土地，于是能够用农田替代森林，使土地生长的都是人类爱吃、高产的食物。这比生物多样性的天然森林单位面积所提供的人类可食之物要高出几倍几十倍;用牧草场替代人类可食之物较少的稀树草原，用养殖替代捕猎，同时灭绝与人类竞争食物的其他大型肉食动物，这也大大提高了单位面积的肉类供给。正是这种替代，一万多年的农业文明过程使全球人口增长了百倍以上。在农业文明时期，由于人类的燃料、建筑材料、劳动工具、生活用具等都需要木材，森林还必须有较多

5、的保留，这就限制了耕地、草场的扩张，从而限制人口的增长。到了工业文明时期，人类又用金属和塑料替代木材，用亿万年太阳能转化储存的化石燃料替代薪柴，用化学肥料替代粪便秸秆返回农田的物质循环。用化学农药替代生物多样性对农田的生态平衡，森林就被大规模的农田、草场、单一化养殖场所替代：同时池塘养鱼、河湖捕捞也被河湖、近海池塘化养殖和海洋鱼场所替代。这种全球性替代走到今天，已使全球人口增长到农业文明之初的1700倍，而且很快就可能要超出2000倍，生物金字塔顶端的人口爆发性增长正在压碎支撑金字塔的基础：自然森林已退缩到崇山峻岭之间，荒漠化、干旱化到处蔓延，水土流失遍及陆地，海洋渔场走向衰落。主要非再生资

6、源濒临枯竭，气候恶化，物种以史无前例的速度灭绝。替代的祸福生物求生与繁衍的本能在极端环境中会有极端表现。在食物奇缺的环境中，从微生物到植食动物都会有同类相食的现象。较小的肉食动物会冒险群起攻击捕食较大的肉食动物。在性对象缺乏的环境中，动物会出现同性恋现象，在缺乏同类的环境中，甚至会出现异类恋现象。生物进化是一个连续的过程，今天的动物包括人类也遗传了这种基因，因而人类也会出现同类相食、同性恋现象，极端环境中，这类现象更会增加。这种现象也可归之于替代。替代现象虽非人类独有，但人类仍然是替代的寂寞高手，任何其他物种都望尘莫及。迄今为止整个人类文明史、科技史，在一定意义上都可以看成是一部替代史。美国

7、经济学家朱利安西蒙等认为，人多是好事，人口越多，人才也越多，市场需求也越大，当某种资源出现短缺时，市场价格会上升，从而一方面会抑制这种需求，另一方面会刺激科技创新，研发新的替代。人口增长受地球空间所限，有人认为按每人每天约2500卡路里可增长到400亿。有人更极端地认为按日本饮食可以超1000亿(迈克尔.G泽伊)。但是，就现代来说，上述说法是极为不负责任的。历史和科学告诉我们，在一个有限的系统中，替代是有限的