浅析数字签名技术在电子商务中的应用的论文

《浅析数字签名技术在电子商务中的应用的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析数字签名技术在电子商务中的应用的论文　　[摘要]旅游联盟成员的选择是建立旅游联盟的基础和关键环节。本文以博弈论与战略资源的视角，对旅游联盟成员匹配性进行了深入的探讨，并得出：经营实力相当的旅游联盟成员匹配性良好，联盟较稳定；经营实力悬殊的联盟成员存在对共同收益的掠夺倾向，匹配性较差，联盟不稳定。　　[关键词]旅游联盟；匹配性；博弈论；战略资源　　　　一、引言　　　　20世纪90年代以来，经济全球化及竞争的日益加剧，国际旅游企业开始了广泛的战略联盟，如日本最大旅行社集团jtb与美国通运公司组建战略联盟，共同开发look品牌。此浪潮也波及到

2、中国，中国旅游企业纷纷组成饭店联合体、旅行社联合体、委托管理、旅游网站联盟等联盟形式，但其成效多有不同。　　中国名酒店组织是由我国主要城市的著名高星级酒店及著名相关旅游企业组成的战略联盟，于1991年成立，是我国酒店业最早的联合体，发展至今取得了良好的社会与经济效益；2003年，浙江27家旅行社成立了“大拇指”、“走遍之旅”两大联合体，到如今成效甚微。究其原因，联盟成员的匹配性是一个不容忽视的重要因素，联盟成员的选择是建立旅游联盟的基础和关键环节，许多具体的失败都能通过恰当的成员选择过程而避免。　　本文试以博弈论与战略资源的视角对旅游联盟成

3、员匹配性进行深入的探讨。　　　　二、博弈论视角的旅游联盟成员匹配性　　　　以下是笔者建立旅游联盟的博弈模型，用以研究企业对共同资源的单方面掠夺行为。.cOm　　假定：(1)市场上有两家企业1、2，企业1与企业2建立战略联盟，期限为t；(2)企业行为理性；(3)信息是完全的；(4)期限划分为n个阶段t1、t2、t3…ti…tn，若博弈进行到下一阶段，收益以因子r(r>1)向上调整；(5)每一阶段，双方可能轮流掠夺共同资源，但企业实施冷酷战略，即一方违约，联盟终结；(6)双方约定收益分成比例为p。　　这是一个完全信息动态博弈模型(见图a和

4、图b)。企业1和企业2都有两个行动选择，一是对联盟形成的共同收益不进行掠夺(不掠夺)，即信守契约，博弈进行到最终阶段tn时，双方按事前确定的比例p分配收益，企业1得prn，企业2得(1-p)rn。二是破坏契约，对共同收益进行掠夺(掠夺)，假定在ti阶段掠夺者获得共同收益的(i-1)/i，另一方获得1/i。图a和图b的支付函数中前面的符号代表企业1所得份额，后者代表企业2所得份额。假定在t1、t3、t5……阶段由企业1行动，在(掠夺，不掠夺)中进行选择。在t2、t4、t6……阶段由企业2行动。在t1企业1可以选择掠夺，结束博弈。这种情况下，全

5、部收益由企业1独享，而企业2的收益为0。企业1也可以选择遵守契约，则博弈进入t2阶段同时收益以r(r>1)因子向上调整，即此时联盟获得了更多的收益。接下来由企业2行动，选择掠夺则获得共同收益的1/2。若企业2选择遵守契约，即不掠夺，博弈继续，从而进入t3阶段由企业1选择。如此，随着博弈的进行，联盟的共同收益越来越多。因为我们(5)的假定，双方实施冷酷战略，对于不合作的一方进行惩罚，所以在tn阶段之前，任何一方在ti选择掠夺，博弈就在ti阶段结束。如果双方在tn之前都不掠夺，则最终按约定比例p分享收益。　　现在我们以逆向归纳法来研究一下

6、这个模型的子博弈精练纳什均衡情况。首先我们假定在tn阶段由企业2行动，由于前面(2)的假定企业行为理性，若要保证联盟的收益不被掠夺，那么企业2按最终约定所得的收益应该不小于进行掠夺所获得的收益。即需要满足(1-p)rn≥(n-1)rn-1/n，即p≤1-(n-1)/nr。　　考虑到最后做出选择的不一定是企业2，现在我们分析假定由企业1在tn阶段行动的情况。同样的道理，双方的契约要得到遵守，对于企业1来说在tn需要满足prn≥(n-1)rn-1/n，即p≥(n-1)/nr.企业1与企业2所需要满足的条件进行联立，得(n-1)/nr≤p≤1-(

7、n-1)/nr。　　当n→∞时(即企业1与企业2在t期内有无数次行动的机会)，1/r≤p≤1-1/r。当r≥2时，p有解，且p取上述不等式的中间值(1/r+1-1/r)/2=1/2时最优。以企业最大化期望效用推导出来的在阶段tn应满足的条件，其实可以推广到ti任何阶段。所以，当p→1/2时，该模型的子博弈精练纳什均衡为(不掠夺，不掠夺)，均衡结果为“企业1、企业2始终不掠夺，一直到最后按比例p分成”。　　它说明建立战略联盟的企业，均享未来共同收益的程度越大，成员企业遵守契约使联盟成功的可能性越大。均享收益，要求建立战略联盟的企业实力相当，至

8、少在联盟内部地位应该平等。虽然大企业与小企业的战略联盟在市场上也十分常见，但他们之间由于不完全契约造成对共同收益潜在的掠夺倾向，加剧了联盟本身的离心力，是不稳定的，这样的联盟很难