民主与多数统治-多数主义民主“范式”的终结的论文

《民主与多数统治-多数主义民主“范式”的终结的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、民主与多数统治:多数主义民主“范式”的终结的论文：传统的民主观念把民主等同于多数人的统治，这种主张多数统治的民主理论在当代又被称为“多数主义民主”。英国式两党竞争、“胜者通吃”的决策模式和权力集中的政治制度自产生以来就被视为多数主义民主“范式”的典型代表，备受西方学者的青睐。然而，随着当代民主理论研究的推进和民主实践的发展，多数主义民主的理论和实践之间不仅出现了矛盾还产生了脱节，引发了多数主义民主范式的危机；同时，把民主直接等同于多数统治被认为是错误的观念而且已经对民主的实践造成了严重的危害。由此。一种旨在改变传统民主理论学科中心的错误认识，主张终结多数主义民主范式的呼声逐渐成为当前政治

2、学界尤其是民主理论研究领域的热门话题。　　关键词：民主；范式；多数统治；多数主义民主　　中图分类号：d0　文献标识码：a　文章编号：1003－1502(2012)02－0036－07　　近代以来，有关直接民主和间接民主的争论始终占据着民主思想史的核心领域。随着古希腊城邦的衰落、近代民族国家的兴起，直接民主逐渐被代议制民主取代。然而，从直接民主转变为代议制民主只是民主改变了形式，作为民主的核心，不论它是由公民直接决策还是由代表替选民决策，决策结果所体现的公民诉求的广泛性都是衡量直接民主和代议制民主民主程度的重要准绳。民主决策代表性的差异反映了不同的民主决策模式在民主品质方面的差异，这就意味

3、着民主绝不应当只反映多数人的利益诉求，多数统治规则只是民主决策方式的一种而已。然而，长期以来，学界对民主机制中不同的决策过程对民主后果的影响缺乏深入而认真的探讨，从古至今，但凡主流的民主理论家都简单地把民主等同于多数人的统治。.cOm　　一、传统的观念：民主就是多数人的统治　　亚里士多德曾指出，古希腊民主的本质就是“政事裁决于多数人的意志，大多数人的意志就是正义”，民主政体之下的决策之所以由多数做出，少数服从多数，是因为“平等是民主政体的至上法则”。当城邦是由普通公民而不是由那些具有超凡德性和能力的政治人物来执掌的时候，多数人的意见纷争有可能使城邦政治陷入党争，但是我们却不能因此而质疑普

4、通公民的灵魂会与单个的贤人差别多少，因此民主政体下多数人的判断在一般情况下总是比少数人的判断更加明智，同时，多数人比少数人更不易于腐败，就如同大量的水更不容易被少量的水污染一样。古希腊著名的历史学家修昔底德(thucydides)在《伯罗奔尼撒战争史》中也把民主政体描述为多数人统治的政体，以区别于那些由少数人统治的寡头政体和贵族政体。　　尽管近代民族国家的兴起使城邦式直接民主成为历史，使代议制民主成为现代民主的常态，但是不论直接民主还是间接民主，少数服从多数依然是民主决策的基本规则，以至于民主又被等同于“多数统治”。近代的霍布斯、洛克、卢梭、托克维尔和约翰·密尔等人都是从多数人统治的角度

5、来理解民主的。霍布斯在翻译《伯罗奔尼撒战争史》的时候就直接把修昔底德对民主的描述译成“theruleofmajority”。而在霍布斯本人看来，“如果全体中的大部分被认为是包含了所有个别的意志，或者说所有个别的意志服从于全体中的大部分的意志，这就是民主。正是在这样一个民主政府中，全体或者全体中的大多数自愿地组织起来充当主权者。”洛克和卢梭表达了与霍布斯相同的看法，在他们看来，政治社会建立在全体一致的基础之上，但是政治社会的运作却无法总是满足全体一致的要求，在这种情况下，少数服从多数就是必要的。卢梭曾指出，“除去原始契约之外，投票的大多数是永远可以约束其他一切人的。……每一个人在投票时都说

6、出了自己对某个问题的意见，于是，从票数的计算里就可以得出公意的宣告。”因此，在无法达成全体一致的情况下，“公意的一切特征仍然存在于多数之中”。在卢梭看来，当公民意见出现分歧的时候，针对议题所进行的讨论越广泛，那么多数所囊括的公民数量就越多，也就越接近全体一致，少数的数量就越少；而当所涉及议题需要迅速解决的时候，只要有一票的数量差别就足以划分出多数和少数，进而使少数服从多数，因为多数本身就是公意。　　托克维尔亦把民主理解为多数的统治。在《论美国的民主》一书中，托克维尔认为美国民主的根本特征就在于多数统治，“民主政府的本质，就在于多数对政府的统治是绝对的，因为在民主制度下，谁也对抗不了多数。

7、”在托克维尔看来，多数的统治可能带来多数人对少数人权利的侵犯，进而导致多数的暴政，但多数的统治并不意味着多数必然会对少数实施暴政，多数统治与多数暴政并不是同义词。因此，对无限的多数权威导致的多数暴政的批判并不能否定民主就是多数统治的事实，作为民主的本质，“一切权力的根源都存在于多数的意志中”。与托克维尔处于同一时代的约翰·密尔深受托克维尔民主思想之影响，在其自传中，密尔曾坦陈他对于民主政体的偏爱很大程度上来自于托克维尔向世人所展现的