中国封建经济结构与资本主义萌芽论文

《中国封建经济结构与资本主义萌芽论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国封建经济结构与资本主义萌芽论文我国资本主义生产关系的萌芽开始于明后期，比起西欧来已晚了约两个世纪。到清中叶，有了一定的发展，但是，在农业中，还是微不足道的；在手工业中，亦只占极小比重。经过300多年，直到鸦片战争前..，也未能进入工场手工业阶段。比起欧洲，大为落后了。①本文探讨我国资本主义萌芽为什么发展迟缓，而这大半也就是我国封建社会长期延续的基本原因，是近代中国经济落后的根源之一。马克思说：“资本主义社会的经济结构是从封建社会的经济结构中产生的。后者的解体使前者的要素得到解放”。而商品经济的发展“对旧生产方式究竟在多大程度上起着解体作用，这首先取决于这些生

2、产方式的坚固性和内部结构”。②——————————————①西欧的资本主义萌芽出现在14,..15世纪，首先在意大利的地中海沿岸城市，接着在尼德兰沿海场城市，其后在英国。16世纪，英国和大陆某些城市已进入工场手工业阶段，过渡到资本主义生产方式。中经尼德兰和英国资产阶级革命，18世纪晚期开始产业革命，进入机器大工业阶段。②《资本论》第l卷。第783页：第3卷。第371页。我国的封建社会较早地从领主制经济过渡到地主制经济，较早地出现了土地买卖，较早地实现了中央集权的大统一王国，生产力有高度发展，是一种成熟的封建制典型。正因为是成熟的封建社会，它的经济结构比较坚固，自

3、给性比较完整，上层建筑比较强大。并具有较大的自我调整的机能，不容易被冲破和瓦解。我们以为这就是我国资本主义萌芽发展迟缓的基本原因。下面，我们从生产、流通、分配几个方面来进行探讨。一、生产上小农业和家庭手工业的牢固结合农业与手工业结合是封建经济基本的生产结构，这是由生产力水平决定的。然而，其结合方式又受自然环境、人口和生产芣系多方面的制约，各民族间有很大差异。我国是个大陆国家，受季候风作用，季节差异显著；多山，但河流湖泊密布，水利资源丰富；幅员广阔，土壤比较肥沃，适于种植业的发展。自古以来，谷类和桑、麻就是人们食衣的主要来源。宋、元以后，棉代替麻成为被服的主要原料

4、，粮棉遂成为农业与家庭手工业结合的基本内容，“男耕女织”就是它的写照。这和欧洲那些畜牧业比较发达，实行农牧结合和轮作的国家，是有所不同的。我国由于食衣问题解决得比较早，11世纪以来人口即呈现长期趋势的增长(欧洲到18世纪才开始这种增长)，而粮食和棉、桑又都是需要大量劳动力的(畜牧业则否)，这种男耕女织的结合形式也就愈来愈紧密。生产关系方面造成的差异还更大。在欧洲领主制经济中，领主土地上是使用农奴集体劳动的大规模经营。农奴也在自己的小块份地上从事农业生产；而畜牧业则是在公用的草地、休耕地和收割后的全部农地(敞地)上进行的。手工业方面，除农奴家庭的纺织等业外，庄园内

5、还有各种专业的工匠和公用的磨房、冶坊以至面包炉等。这里，庄园是个整体，农业和手工业的结合并不完全是在农奴家庭内部。我国的地主制经济则不同，除少量经营地主外，土地都是分租给佃户，形成一家一户的基本生产单位，即通常所说小农业、小农经济。农工结合也成为完全以家庭为单位的小农业与家庭手工业的结合(尽管有些是通过家庭的调剂)。我国的自耕农，除少量富户外，也都是小农经济，也是小农业与家庭手工业相结合的生产结构。小农经济是生产力发展较高的产物，在传统农业中，它是最能发挥劳动效率的形式。我国的佃农经济，与欧洲的农奴制相比，劳动者有较多的人身自由，生产有较大的相对独立性。由于是实

6、行实物地租，农民具有“较大的活动余地，去获得时间来从事剩余劳动”，并使产品“归他自己所有”①。明代，特别是清代，分成租制大量转化为定额租制，使农民自有经济的相对独立性增强，农民支配自己产品的余地扩大。这样，他们就有可能以一部分剩余产品，或是家庭手工业产品，投入市场。同时，佃农与土地的结合是没有保障的，常有被迫离开土地的可能(农奴则否)；又因地少人多，农民在租佃土地上存在着竞争，他们就有必要从事一些手工业，多一份生产门路，就多一份生存保障。明清还广泛存在的自耕农民，在耕作上有更大的自由，和手工业的结合也更容易。因此，中国的小农经济的生产结构具有容纳一定程度商品生产

7、的内在条件，对商品经济发展的适应性，远比欧洲的农奴经济为强。①《资本论》第3卷．第896页。到清前中期，我们明显地看到经济作物的扩大，农产品加工和农家副业的发展，农民家庭手工业的内容增多。有些农民或者在农业的一极，或者在家庭手工业的一极，把部分生产转化为小商品生产。除丝、茶、棉布等传统商品外，烟、糖、豆油、豆饼也陆续上市。乃至像造纸、陶器等也都成为家庭副业。山西省70个左右的州县中，就约有20个州县的地方志中把陶器列为当地产物，它基本上都是农民家庭生产的，由“远人挑贩”，“贩鬻四外”①。——————————————————①李纪贤：《方志等古文献中有关窑址的记载

8、》．《文物资料丛刊》第2