论《民法通则》与《物权法（草案）》的合宪性论文

《论《民法通则》与《物权法（草案）》的合宪性论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论《民法通则》与《物权法（草案）》的合宪性论文gb/content/2006-03/13/content_2438341.htm.6参见梁慧星主编：《中国物权法草案建议编》，社会科学文献出版社2000年版。7参见王利明主编：《中国物权法草案建议稿及说明》，中国法制出版社2001年版。8关于“室内稿”、“打印稿”的说法，参见徐国栋：《人身法二题》，《福建师范大学学报：哲社版》2005年第1期。所谓“打印稿”，实际上就是只有条文没有立法理由书的“条文稿”，并同步通过网络发表。9孟勤国：《中国物权法草案建议稿》，《法学评论》2002年第5期。10徐国栋主编；《绿色民法典

2、草案》，社会科学文献出版社2004年版。11梁慧星主编：《中华人民共和国民法典草案学者建议稿》，法律出版社2003年版。12王利明主编：《中国民法典草案建议稿及说明》，中国法制出版社2004年版。13梁慧星主编：《中国民法典草案建议稿附理由书》系列丛书，法律出版社2004年版。14王利明主编：《中国民法典学者建议稿及立法理由》系列丛书，法律出版社2005年版。15参见：《各地人民群众对物权法草案的意见》和《各地人民群众对物权法草案的意见》（续），《中国人大》2005年第15、16期。16梁慧星：《制定中国物权法的若干问题》，《法学研究》2000年第4期。17参见徐

3、国栋编：《中国民法典起草思路论战——世界民法典编纂史上的第四大论战》，中国政法大学出版社2001年版。18笔者所谓“物权法草案评论文章”是指中国期刊网收录的，正、副标题中明确提到“物权法”和“草案”两个关键词的文章，不包括各种对物权法具体制度的分析性文章和虽然针对物权法草案，但没有在正、副标题中明示的文章，检索时间范围2000－2006年，最后检索时间2006年10月10日。由于期刊网未收录《中国法学》、《中外法学》和《法学家》近年来的文章，因此相关刊物的文献是笔者另行统计的。19参见许坚：《应吸收近十年来改革的新成果》，《中国国土资源经济》2006年第4期。20

4、参见《中国物业管理》2005年第8期的8篇系列文章。21童之伟：《物权法（草案）》该如何通过宪法之门，《法学》2006年第3期。22焦洪昌：《的合宪性分析》，《法学》2006年第3期。23高富平：《是物权法问题，还是宪法问题——由物权法是否违宪引发的思考》，中国民商法律网《民商法网刊》2006年第3期，Article/Index.asp.33参见童之伟；《再论物权法草案中的宪法问题及其解决路径》，《法学》2006年第7期。34参见刘保玉：《所有权的类型化与平等保护原则的结合》，《法学评论》2005年第6期。35参见朱晓喆：《勘校者序》，日冈村司：《民法与社会主义》

5、，刘仁航、张铭慈译，朱晓喆勘校，中国政法大学出版社2003年版，序言第3页，第18页。36参见杨立新：《论“物权法草案”的鲜明中国特色》，《河南省政法管理干部学院学报》2006年第3期。37焦易堂：《焦序》，日冈村司：《民法与社会主义》，刘仁航、张铭慈译，朱晓喆勘校，中国政法大学出版社2003年版。38事实上，《担保法》作为实质意义上的民法重要组成部分，应该由全国人大而不是人大常委会通过，以确保其基本民事法律效力。今后如需继续分编通过《民法典》，笔者也建议各编均由全国人民代表大会通过，以确保其民事基本法地位，避免不必要的争议。39崔建远、李永锋：《物权法是推进改革

6、开放之法》，sfwk/index.aspx.57汤维建：《民事检察监督范围若干问题浅议》，《现代法学》2004年第1期。58常怡：《民事检察监督三个原则性的想法》，《现代法学》2004年第1期。59田平安：《对民事检察监督的两点看法》，《现代法学》2004年第1期。60参见江伟：《中华人民共和国民事诉讼法》修改建议稿（第三稿）及立法理由》，人民法院出版社2005年版。61江伟、段厚省：《论检察机关提起民事诉讼》，《现代法学》2000年第6期。62杨立新：《民事行政诉讼检察监督与司法公正》，《法学研究》2000年第4期。63章武生：《论人民检察院发动再审权和对其他民

7、事审判活动的监督权》，《现代法学》2004年第1期。