我国传媒关于英国骚乱报道分析

《我国传媒关于英国骚乱报道分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国传媒关于英国骚乱报道分析　　【本文提要】本文讨论了8月间我国传媒关于英国骚乱的报道，认为我国一些主流媒体在对骚乱的新闻价值估量、对骚乱性质的判断、对英国政府采取措施的理解等三方面均存在过强的主观色彩。文章指出：实际宣传中，敌、我、友的关系和环境条件的制约等等，是非常复杂的，用何种方式处理各种力量的对比关系，需要经验和分析能力，不能停留在黑白分明的水平上，满足于简单的政治喧嚣。　　【关键词】新闻从业基本准则　新闻价值　客观　英国骚乱　　今年8月初发生的英国骚乱已经平息两三个月了，我国主流媒体关于这一事件耸人听闻的高调报道却仍然记

2、忆犹新。现在看，我国主流媒体关于这一事件各方面的判断显然不实，但至今无人反省。以后再出现其他同类情形，可能传媒还免不了再来一次歇斯底里的发作。为什么会这样，我们天天说坚持马克思主义新闻观，为什么连基本的新闻从业准则都不遵守？应该有所检讨，避免再出现同类问题。　　今年8月4日，一个名叫马克·杜干的男子在出租车里被警车拦截，现场发生交火，杜干中枪死亡，一名警察受伤。随后民众与警察发生冲突，示威演变成骚乱。8月6日晚间，伦敦北部托特纳姆地区大约有500人因此事走上街头要求“正义”，8月7日晚到8月8日，骚乱蔓延至伦敦其他地区。8月9日，

3、蔓延到伯明翰、利物浦。8月10日骚乱平息。　　对英国骚乱的新闻价值估量　　一个事实有多大的新闻价值，虽然见仁见智，但有经验的记者或编辑对同一个事实的新闻价值估量，不会差距很大。英国发生的骚乱，当然具有新闻价值。在世界的范围内，这条新闻算不上特别重大的新闻，但算得上比较重大，因而它上了《纽约时报》8月11日的头版，但位置在左下角，篇幅为版面的十六分之一，内容是伦敦骚乱平息。同版“中国人投资纽约”的新闻安排在右侧中间位置，略高于伦敦骚乱的新闻。此前的英国骚乱新闻未上该报头版，在其他版做了报道。《朝日新闻》网络版报道了英国骚乱，最初没有

4、上国际要闻首页，待到事情发展了，这条新闻一度上了该报12日网页国际版要闻头条。　　反观我国，一些主流报纸在头版发表评论文章，有的报纸在骚乱结束之后的8月10日和12日头版用整版的篇幅加以报道。使用的是“大骚乱”、“未来十年或成危机年代”等程度较深的词句。一周后（17日），还有报纸开辟“伦敦骚乱/观点”专版，继续报道已经过去了的此事。我国一些传媒对英国骚乱的报道力度，显然与事实的新闻价值分量不相称，而是从主观需要出发，夸大事实的影响。　　对骚乱性质的判断　　根据英国公营的BBC报道，伦敦副市长马特豪斯认为，这是少数犯罪分子引起的，主

5、要是为趁乱抢夺商店的球鞋等商品，跟警民关系或社会问题关系不大；当地民众认为紧张的警民关系以及艰难的经济前景是事件的主因。　　当时在社交网站脸谱（Facebook）上，一张警车被烧的照片一小时内被转发了100多次。一名网友发帖说：“大家都来啊，我希望今晚能死一个（警察）。”另一条信息明显是怂恿群众参与抢劫：“想不想让托特纳姆被洗劫一空？我要搬回一台免费电视。谁不想呢？”从这些留言可以看出，参与骚乱的人群并没有组织，也没有特定的骚乱目标或政治主张。从他们随意性的话语中可以看出，骚乱中的大部分人，只是简单地宣泄一下长久以来压抑的某种怨气

6、，或持某种投机获利的心理。　　事情已经平息后，回过头来审视我国媒体的报道基调，不能不提出质疑：我们遵守新闻从业基本准则了吗？　　某报8月10日头版通栏标题是：《媒体对比“阿拉伯之春”　民众担心奥运会已近（肩题）大骚乱让英国声誉降级（主题）》。消息的第一句话是：“英国这几天突然成为发达国家社会治理的‘坏榜样’。”消息接着说：这一幕让很多国际媒体感到“眼熟”，认为它“像极了阿拉伯之春”。其中一个小标题是：从“阿拉伯之春”到“伦敦之夏”。消息写道：“‘伦敦之夏像不像阿拉伯之春’？这几乎是英国骚乱连日来最受国际舆论关注的争议点。”　　“阿

7、拉伯之春”指的是自2010年12月突尼斯一些城镇爆发动乱以来，阿拉伯世界一些国家民众纷纷走上街头，要求推翻本国的专制政体的行动。在这类运动中，突尼斯民众要求进行合法大选，埃及民众要求政府进行改革，叙利亚民众要求重新修订宪法、进行政府改革，也门和巴林的民众要求政府下台……。这些国家程度不同的动荡持续了较长时间，有的国家问题得到解决而基本平息，有的动乱仍在继续，甚至发展成武装冲突。显然，“阿拉伯之春”造成的政治动荡，与英国历时4天、波及3个城市的无具体政治目的的骚乱性质截然不同。　　如此的报道，让境外传媒有了攻击我方的充分理由。例如这

8、样的批评：“接连多日的伦敦骚乱，令北京一些官方媒体喜出望外，争相质疑伦敦奥运的安全，质疑英国人过往评论中国事务太没有绅士风度，质疑伦敦之夏是阿拉伯之春的重演，质疑西方民主制度的成效，进而质疑中国舆论过往在民族自豪与民族自卑中摇摆，大有从中感受到民族