国际贸易中的知识产权壁垒及其战略应对

《国际贸易中的知识产权壁垒及其战略应对 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国际贸易中的知识产权壁垒及其战略应对内容提要：随着知识产权被许多发达国家及其跨国公司用作保护本国市场的屏障和侵占他国市场的贸易大棒，知识产权壁垒已经成为我国企业贸易发展的主要障碍之一。发达国家知识产权壁垒有着深刻的战略背景，需要我们从战略上加以应对。因此，必须抓紧构建和实施我国的知识产权战略体系。关键词：国际贸易，知识产权壁垒，知识产权战略知识产权制度作为激励科技进步、鼓励创新与垄断智力成果之间折衷调和的产物，本质上是为了不让竞争对手使用自己的技术或销售自己的产品而拥有的一种垄断性权利。但这种“法定垄断权”的目的是通过对相关权利人的法定保护，鼓励创造性的智力活动，从而促进技术

2、进步与社会经济发展。因此，通常情况下人们很难将知识产权与壁垒联系起来。而当知识产权的排他性应用到跨国生产经营当中时，一国的知识产权保护政策就与进出口贸易联系起来了，于是成为各国重要的贸易政策之一。当知识产权固有的垄断性超出了合理的范畴，扭曲了正常的国际贸易时，就成为了知识产权贸易壁垒。中国自加入WTO以来，贸易总额连年增长，贸易地位持续上升。同时，在反倾销和保障措施等为国人熟知以后，一种新型的非关税国际贸易壁垒--知识产权壁垒成了困扰中国广.大制造商和出口厂商的难题。随着知识产权纷纷被许多发达国家及其跨国公司以不同方式用作保护本国市场的屏障和侵占他国市场的贸易大棒，知识产权壁

3、垒作为一种日益重要的非关税贸易壁垒，已经成为我国企业贸易发展的主要障碍之一。一、发达国家知识产权壁垒主要表现形式尽管在学理上对知识产权壁垒定义还有一些不同认识，但从少数发达国家的实际做法来看，其表现形式有如下几种：第一，由专利权和标识性权利构成的技术性贸易壁垒。由于各国经济及技术发展水平的差距，发达国家利用强大的技术优势制定了一系列技术标准，筑起了一道道技术壁垒。尤其在高新技术领域，制定技术标准时没有成熟的公知技术可供使用，高新技术的发明者都有着极强的知识产权保护意识，高新技术领域的技术成果几乎都被专利技术覆盖。一些标准化组织为了制定法定标准，要和知识产权人谈判，签订合同，在

4、使权利人得到利益的同时，对权利做出一定的限制，如专利权人应对使用者提供不可撤销的权利许可等。此外，还有大量的高技术发明者，有足够的垄断能力，不希望成为法定标准，而凭自己的技术优势形成事实标准。而且，与专利技术相结合的技术标准比传统的技术标准更具有杀伤力。发展中国家为发展高新技术产业，往往要不可避免地向权利人支付高额的使用费，这极大地限制了高技术产品的自由流通。由标识性权利形成的技术性贸易壁垒，主要是指国际标准化组织和一些工商业团体经常把一些标识注册成证明商标，一些国家或地区往往把是否带有证明商标作为商品进口的必备条件。事实上，一些企业在许可他人使用专利技术的同时，也往往把商标

5、一同许可，所以被许可企业商品是否带有许可商标也成为是否侵犯他人专利权的一个衡量标准，这有利于海关在进出口过程中查扣侵权商品。有时，某些专利技术虽已过了有效期，成为公知技术，但商品上的商标权可以不断延续。要使用这些技术代表的标识，也必须得到许可，否则也会侵犯他人的知识产权。因此，证明商标也成为一种技术性贸易壁垒。第二，知识产权的滥用。一是知识产权保护边境措施及临时措施的滥用。临时措施和进口边境措施是TRIPs协议必须要求的，但是如果权利人恶意申请临时措施或海关扣押或海关手续过于繁杂，都会使进口人付出高额的成本，甚至遭受重大损失。出口边境措施是TRIPs协议规定可以实行而并非必须

6、实行。设立出口控制，会给出口商带来额外负担，通关审查时要履行繁杂的手续，提交各种授权文书、商业票证。这不仅拖延时间，而且为出口增加了交易成本和意外风险。二是技术贸易中的“不公平”做法。包括技术贸易合同中的不公平条款和歧视性价格。三是网络著作权的滥用。按各国传统的著作权法，公众可因科研、教学、个人研究需要而使用受著作权保护的客体。但是，在互联网上，许多应为大众知悉的信息被网络商及版权人封锁起来；如一些应当公开为公众服务的商业信息、报刊、已发表文章、法律法规、国内外法院判决的案例被汇编成数据库而受到特殊保护。此种信息垄断会妨碍著作权客体的交流及商务活动的展开。第三，贸易的“内部化

7、”和选择性投资。所谓贸易的“内部化”，是指一些发达国家的跨国公司为保持其在高技术领域的垄断优势，其知识产权或含有知识产权的商品贸易具有强烈的内部化倾向。这种倾向具体表现为跨国公司的高技术或含有技术专利的商品、专有技术的商品且主要流向其拥有多数或全部股权的国外子公司，即使在技术创新成果与企业现有经营不相吻合的情况下，企业也往往不是轻易地单方出让该项技术成果，而是将它作为交叉许可的筹码以换取自己所需要的其他企业的技术成果。“非使用”或“休眠专利”现象表明，跨国公司一方面垄断专利技术产品进口权，以便确保权利人