[国际政治论文]“后后冷战时代”观的思考

《[国际政治论文]“后后冷战时代”观的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、[国际政治论文]“后后冷战时代”观的思考;bysecretarycolinl.poarksbynationalsecurityadvisorcondoleezzariceonterrorismandforeignpolicy,sais,johnhopkinsuniversity,sfeld,“transformingthemilitary”,foreignaffairs,may/june2002;richardn.haass,“defining　u.s.foreignpolicyinapost-post-coldarkstoforeignpolicyassociation,nearks

2、bysecretaryofstatecolinl.poinisterialcounciloftheorganizationforsecurityandcooperationineurope(osce),bucharest,romania,december4,2001.)经国务院政策规划司司长理查德·哈斯全面包装的所谓“后后冷战时代”。(注：richardn.haass,“definingu.s.foreignpolicyinapost-post-coldarkstoforeignpolicyassociation,nearkstorandbusinessleadersforum,ten

3、thplenarymeeting,themarkhotel,nemer2000.)有意思的是，尽管中美双方是在不同的意境、背景中探讨问题，却都没能给“新的时代”一个为人普遍接受的“说法”。本文共6页:第1[2][3][4][5][6]页;berger,“diplomacyinglobalizationage”,foreignaffairs,november/december,2000.)体现在政策执行层面，即是更强调大国依存与国际合作、更看重经济安全和非传统威胁，更偏向国际组织和多边主义，更爱用接触而非遏制，也更注重全球管理。受美国这种“全球化”时代观的影响，世界主要国家也多从全球化相

4、互依存角度思考国际政治、经济问题，整个世界似乎呈现出某种“告别冷战”旧时代，迈向全球化新时代的气象。　　二、美国人头脑中的“后后冷战时代”　　新世纪初，国际政治的发展从多个方面呈现出更加鲜明的新面貌。一方面，中、俄、欧(盟)等主张多极化的主要政治力量全力追求双赢、多赢的大国关系，为新世纪的开局创造出一派新的气象；另一方面，俄、美两个冷战对手在世纪初年分别更换了最高领导人，俄罗斯由更具新世纪眼光的普京取代带有冷战色彩的叶利钦，美国则由标榜新保守主义、具冷战意识的布什取代新自由主义者克林顿。新人新政给全球政治带来新的面貌，预示着一个国际政治新时代已然到来。“9·11事件”的突然发生，则成为

5、新旧时代的转折点。　　与克林顿执政理念不同、支撑力量不同、核心班子成员背景不同的布什新政府，显然从另一个视角观察这个新时代，即所谓“后后冷战时代”。根据理查德·哈斯的解释，“后后冷战时代”是“以美国居主导地位、大国冲突的概率很低、**和自由市场经济得以扩展等一系列现实所定义的时代，也是一个区域冲突不断、贫困持续蔓延、全球化的益处不能被广泛共享和跨国性挑战不断增加的时代，是一个越来越严峻的跨国性挑战与仍然重要的传统性问题相互交错的时代”。(注：richardn.haass,“u.s.-russian　relationsinthepost-post-coldarkstorandbusine

6、ssleadersforum,tenthplenarymeeting,themarkhotel,nearksbynationalsecurityadvisorcondoleezzariceonterrorismandforeignpolicy,sais,johnhopkinsuniversity,ber9,2002.)但多数人认为“9·11”是“美国改变的一天”。赖斯(她的一位同窗好友死于这次袭击)称，“9·11”后，美国“对自身脆弱性的天真无知业已终结”(注：remarksbynationalsecurityadvisorcondoleezzariceonterrorismandfo

7、reign本文共6页:第[1]2[3][4][5][6]页;university,sfeld,“transformingthemilitary”,foreignaffairs,may/june2002.)自1812年来，本土安全首次成为美国的中心安全问题。相应的，布什政府宣布组建专注本土安全的第十大司令部——北方司令部和第14大部级单位国土安全部。对于讲求“小政府”的共和党而言，这些举措无疑是革命性的。在这种安全观的影响下，自由与安全的关系、政