我国保险业发展的地区差异探析(1)

《我国保险业发展的地区差异探析(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国保险业发展的地区差异探析(1)内容摘要：本文根据2005年我国相关数据，针对地区间保险业发达程度对我国保险业进行层次划分，进而选取了能够分别代表各层次的六省市为样本，通过分析其保险市场发展的差异性，探析我国保险业发展水平地区间的差异状况。本文横纵向比较了地区间保险业发展的各项指标差异，深入分析差异产生的原因，最后针对成因分析提出了几点政策建议。　　关键词：保费收入保险深度保险密度差异性　　　　自1980年至今，我国保险业经历了20多年的快速发展期，商业保险分散风险、保障安全方面的职能得到充分发

2、挥，2005年，全国保险业共实现保费收入4927.3亿元，同比增长14%，快于同期GDP增长速度。与此同时，我国保险业地区发展不平衡的现象也更加明显，2005年北京市保费收入为497.7亿元，保险深度和密度分别为7.4%和3293元，同期贵州省保费收入40.5亿元，保险密度和保险深度分别为2.1%和103.2元。保险业发展的差异性已经引起了保险界普遍重视和反思。本文根据保险业发展的差异层次，选取六省市为样本分析我国保险业地区差异状况及其成因。　　　　我国现阶段各地区保险业发展状况及样本选择　　　　

3、　　由表1可以看出，我国各地区保险业发展梯度较大，出现了明显的层次区分。第一层次包括北京、上海、江苏、浙江、广东、辽宁、天津、福建等，保险业发展各项指标优势明显；第二层次包括：河北、山西、黑龙江、吉林、湖北、河南、重庆、宁夏、安徽等，保险业发展各项指标居中；第三层包括海南、贵州、青海、西藏、广西等，保险业发展相对滞后。　　本文选取北京、江苏、河北、湖北、贵州、青海六省市组成样本，对我国保险业发展结构层次状况进行代表性分析。　　　　我国六省市保险业发展差异状况　　　　（一）六省市保险业现状比较分析　

4、　2005年北京、江苏、河北、湖北、贵州、青海保费收入之比为63.32：55.64：27.65：18.38：5.15：1；保险深度之比为：5.08：1.65：1.74：1.54：1.43：1；保险密度之比为：22.76：4.04：2.53：1.66：0.71：1。河北与湖北的人口之和是北京的8.7倍，而两个省的保费收入之和不到北京的3/4；贵州和青海的人数总和超过湖北省，而其保费收入总和不到湖北省的1/2，不同层次的保险市场保险业发展水平差距大。　　从险种状况来看，2005年六省财产保险保费收入之

5、比为18.93：26.30：15.06：10.21：4.05：1；保险深度之比为：1.51：0.78：0.81：0.86：1.13：1；保险密度之比为6.69：1.91：1.19：0.92：0.56：1。同期人身保险保费收入之比为：100.16：79.93：38.07：25.15：6.05：1；六省市人身险保险深度之比为：8：2.38：2.05：2.11：1.70：1，保险密度之比为：35.38：5.81：3.02：2.27：0.84：1。由此可见，样本各险种之间的差异性与各省市保险市场发展差异性

6、相同，第一层次在保险业总体实力以及各险种发展上均居于领先地位，而第三层次均居落后地位。但是就不同险种比较而言，人身险的发展差异性比财产险更加明显，两极分化状况更加严重。　　（二）六省市保险业发展状况纵向比较　　1996年《中华人民共和国保险法》开始实施，我国保险市场行为逐渐规范，市场逐步进入有法可依、有序竞争的阶段。本文选择1997-2005年六省市九年间的数据，分析保险行业发展地区差异的趋势。　　从1980年我国恢复商业保险业务以来，保险行业发展不足30年。从六省市九年间数据可以明显看出，我国保

7、险行业市场发展水平的差异性并不是最近出现的新趋势，我国保险市场层次性一直存在，而且随着保险业的发展，地区间差异化程度正在逐渐加深。　　　　我国保险业市场发展差异成因分析