可别等成了“戈多”——关于中国“后现代主义法学研究”的一点感想或提醒论文

《可别等成了“戈多”——关于中国“后现代主义法学研究”的一点感想或提醒论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、可别等成了“戈多”——关于中国“后现代主义法学研究”的一点感想或提醒论文如今真是一个商品社会了，甚至语词也有了卖点。正是在这种条件下，后现代主义在中国，乃至在中国法学界也逐渐兴盛起来了。在中国法学界，最早大约是我在1994年的一篇评论波斯纳的书评中提到了并分析了后现代主义的一些思想来源和特点。1随后，在1996年，在同季卫东到一个学术讨论中，我对后现代主义及其法学提出了一种看法。2我的基本观点是.freelan,TheLostLa,Economics,andSocialTheory,”inTheEconomicsofJustice,HarvardUniversityPress

2、,1981。6例如，MortonJ.HorationofAmericanLaes,SelectionsfromtheLetters,Speeches,JudicialOpinions,andOtheranandtheJudge,HarvardUniversityPress,1994,p.xiii。9DavidKairysed.,ThePoliticsofLasofJurisprudence,HarvardUniversityPress,1990,pp.153ff.10在《理想国》中，色拉西马克就曾说：“如果一个人推理正确，他就会同意，正义〖dikaion〗无论在何处都一样，都

3、是强者〖kreittonos〗的利益或好处〖sumpheron〗。”PlatonisOpera,vol.4，p.339a（IoannesBured.,1902）（Politeia,BkI,11.2-4），转引自，Posner,TheProblemsofJurisprudence,p.9n.12。11可参看，冯象：“法律与文学（代序）”，《木腿正义》，,中山大学出版社，1999年。12JamesBoydoralTheory,”and“JusticeasFairness:PoliticalnotMetaphysical,inJohnRauelFreeman,HarvardUniv

4、ersityPress,1999,p.306,393－394.18OveringLaaticsofLegalandMoralTheory,HarvardUniversityPress,1999,pp.265-280.20GaryMinda,PostmodernLegalMovements,LasofJurisprudence,p.55。23Lochnerv.Nees,J.,dissenting,inTheMindandFaithofJusticeHolmes,HisSpeeches,Essays,LettersandJudicialOpinion,sel.anded.byMa

5、xLerner,TheModernLibrary,1943,p.149.又请看霍姆斯的另一名言，“人的主要目的就是提出一些一般性命题，而——我要说——这些命题都狗屁不值（n）”。见，同上，p.444。24请参看，苏力：“语境论――一种法律制度研究方的进路”，《中外法学》，2000年1期。25《马克思恩格斯选集》，卷1，人民出版社，1972年，页19（原有的着重号）。26Holmes,Jr.,“Laes:HisSpeeches,Essays,LettersandJudicialOpinions,p.389。