未来十年我们究竟打造什么样的监狱-

《未来十年我们究竟打造什么样的监狱-》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、未来十年我们究竟打造什么样的监狱?党的十六大的召开具有跨时代的伟大意义，在新修改的党章中，“三个代表”被写进　了党章，这其中一个重要的内容就是要求我们***人必须与时俱进。这些天，通过深　进地学习党的十六大文件，心潮起伏，不能平静，联想到我们所从事的监狱工作，总感　觉到有很多话要说，也就是说，我们应当打造什么样的监狱，才能够与时俱进。　　综观近十余年的监狱工作，变化之巨、发展之巨是过往任何时期都少有的，现在走到　哪儿，都可以见到建筑典雅、环境卫生的监狱或者是监区。虽……　　第一，关于监狱体现国家意志还是体现最广大人***志

2、的题目　　高文同道说：“将国家与社会等同，或者用国家取代社会是非常有害的，应当逐渐将　二者分开”。“我们的监狱是不是应该顺应时代的发展要求，逐渐地从国家意志的具体　体现向最广大人***志的具体体现转变”。我们在这里暂且不往讨论国家与社会的差别　，但是在我们这个由人民当家作主的社会主义社会里，国家的意志和最广大人民的意志　是同一的，两者的根本利益是一致的，监狱所体现出来的国家意志就是全社会最广大人　民的意志，两者并不矛盾。把这两者割裂开来，对立起来，转变过来是徒劳的。　　第二，关于监狱的本质职能题目　　高文同道说：“对于监狱

3、而言，其终极的意义也应当是社会治理的一种方式，而尽非　国家意志的体现”。我们并不否认监狱是社会治理的一种方式，但是，监狱是社会治理　的一种特殊方式，这种方式是由代表国家意志的监狱人民***往实施对罪犯的治理职能　，带有强制性，这与社会上普通公民内部的自我治理方式是有本质区别的。正由于如此　，作为国家机器的典型工具之一，监狱只能是国家意志的体现。只要监狱存在一天，它　的本质职能是尽不会改变的。在我国，监狱的本质职能就是《监狱法》规定的“正确执　行刑罚，惩罚和改造罪犯，预防和减少犯罪”。　　第三，关于对罪犯的评价和对监狱***

4、作用的评价题目　　高文同道说：“实际上，就尽大多数罪犯而言，除了法院为他贴上罪犯的标签这一点　外，他的日常行为方式和思维方式应当说和普通公民没有多大差别，否则的话，监狱秩　序不可能那样稳定。这里我尽没有否定我们监狱***的作用”。这里我们姑且不论罪犯　的日常行为方式和思维方式与普通公民的差别题目，但是有一个原则题目是必须搞清楚　的，那就是被法院判刑进狱的尽大多数罪犯仅仅是被法院贴上了罪犯的标签呢还是他们　真是罪犯?假如尽大多数罪犯真是除了法院为他贴上罪犯的标签这一点外，而没有社会　危害性、刑事违法性和刑法当罚性，监狱还有什

5、么存在的价值?假如由于罪犯的日常行　为和思维方式与普通公民没有多大差别，就能确保监狱秩序的稳定，那还要监狱***干　什么呢?试问假如没有监狱***的辛勤工作，监狱秩序可能那样稳定吗?这里显然是否定　了我们监狱***的作用。　　第四，关于对我们监狱改造作用的评价题目　　高文同道在列举了一个好人关进监狱变坏的例子后说：“一个并不是罪犯的人经过我　们监狱的改造，变成了罪犯的样子，那么，对于那些本身就是罪犯的人，结果会怎样呢　?所以说，对于罪犯的行为，更多意义上应该是一种治理，而非改造。否则的话，不仅　仅是对尽大多数罪犯的不公平，

6、而且极有可能对罪犯的心理造成伤害，使其难以适应社　会”。言下之意，监狱不是改造罪犯的地方，而是把一个并不是罪犯的人“改造”成了　罪犯的样子。罪犯是越改造越坏，所以对罪犯应该治理而非改造。这里显然否定了我们　监狱改造罪犯的积极作用，这是和“以改造人为宗旨”的监狱工作方针相违反的。　　第五，关于罪犯的改造是针对群体还是个体的题目　　高文同道说，改造“所针对的应该是罪犯群体，而不应该面对着罪犯个体。不然的话　，就是将它与治理等同起来，与具体的治理措施都等同起来，其结果就是使改造庸俗化　了”。我们知道，任何群体都是由个体组成的，没

7、有个体就没有群体，在监狱的工作实　践中，对罪犯群体的改造都是从对罪犯个体改造中体现出来的，对罪犯群体的改造成果　都是由无数罪犯个体改造成果累积起来的。按照因人施教的原则，对罪犯的改造应该从　个体出发，逐步扩大个别教育的范围，避免千篇一律、无的放矢，才能进步改造质量。　由此可见，改造所针对的应该是罪犯个体，而治理所面对的才是罪犯群体。试想，假如　改造所针对的是罪犯群体，对于情况各不相同的罪犯群体的改造还有什么针对性呢?这　是与分类改造的原则相抵触的。题目的关键并不在于改造是针对群体还是个体、治理是　针对群体还是个体，改造和治

8、理对于罪犯群体和个体的适用效果有待探讨。高文同道把　对罪犯个体的改造斥之为“使改造庸俗化”，实际上是对改造的否定。