试析“贾李之争”看中国当代文学批评的缺失及其建设的论文

《试析“贾李之争”看中国当代文学批评的缺失及其建设的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试析“贾李之争”看中国当代文学批评的缺失及其建设的论文　论文摘要：20世纪90年代以来，中国当代文坛上出现了许多引人注目的文学论争，文学批评界看似热闹非凡，而实则存在一系列隐患。文章以新近出现的贾李之争为研究个案，从而透视出中国当代文学批评的诸多缺失，并针对此种病象提出了一系列的建设性意见，以求对中国当代文学批评有些许帮助。　　论文关键词：贾李之争；文学批评；缺失；建设　　一、关于“贾李之争”　　20世纪90年代以来，中国当代文学批评界出现了一系列热闹非凡的文学论争，着实吸引了一大批人的眼球。毫无疑问，贾平凹是一位非常具有影响力的当代作家，在文坛素有

2、“怪才”、“奇才”、“鬼才”之美誉，他的小说由于语言优美、情节生动、题材新颖而深受文坛关注，一时间批评界对其作品的评价也如潮水般涌现，其中，青年批评家李建军对贾平凹诸多作品都作了跟踪式批评，并指出了其作品中的许多缺陷和不足，例如，2003年以来，李建军相继发表了《私有形态的反文化写作——评(废都)》、《随意杜撰的反真实性写作——再评(废都)》、《草率拟古的反现代性写作——三评(废都)》、《消极写作的典型文本——再评(怀念狼)兼论一种写作模式》、《消极写作的最新文本——评(病象报告)》等一系列文章，都引起了巨大反响。2005上半年，贾平凹的新作《秦腔》

3、在面世之前，上海文学评批界首先召开了关于《秦腔》的研讨会，会上评论家称《秦腔》是一部乡村叙事的杰出文本，在结构叙事方面都实现了重大突破，它是贾平凹创作的又一个新变。紧接着，由中国作家出版集团、中国作协、《文艺报》、作家出版社、《当代作家评论》编辑部五单位在北京联合召开了《秦腔》的研讨会，许多资深评论家都作了发言，他们竟都无一例外地对《秦腔》作了高度评价，称《秦腔》是贾平凹创作的又一个高峰，无论在写作手法还是语言技巧方面都值得赞扬，《秦腔》俨然成了一部无可挑剔的完美之作。.cOm不久，李建军对此发表了不同意见，他在2005年第4期的《文艺争鸣》中发表了

4、《是高峰，还是低谷——评长篇小说(秦腔)》，文章从靠不住的阐释和被取消的叙事、意义的沉沦和自然主义描写的泛滥、缺乏朴素和诚恳、恋物癖和性景恋依然如故、被物化和被损害的叙述者等五个方面分别对《秦腔》作了多层面的批评，进而说《秦腔》是“一部似是而非、不伦不类的怪物：它缺乏真正的小说作品所具有的趣味和美感，缺乏意义感和内在深度，本质上是一部僵硬、虚假的作品，一部苍白、空洞的作品”，2005年9月李建军叉在《中国青年报》上发表了《秦腔——一部粗俗的失败之作》的文章，明确地给《秦腔》作了一个总结性的评价针对李建军的尖锐批评，一向憨厚、低调的贾平凹顿时恼羞成怒，

5、他先是在2005年5月2l的《华商报》接受了记者访谈，说李建军的行为是“骂我”，而“骂我是他的存在方式。”称李建军的批评是“用猪尿泡打人是不疼的，但可以有臊气，那团汤汤水水的东西扑面而来时，要么把它踩破让它的脏水流出来，要么再扔回去。他六年来始终骂我，并没有影响到我的写作呀。我一边写作品，他～边骂，他这也是一种宣传呀，我们可以共生，就像有些病，治不了就在你的身体内寄生着”。5月24日，贾平凹又在《文汇报》上撰写了《杂感》一文说：“据有人告诉我，他现在患上了精神分裂症。”“他是以杀我引人注意。或许他杀得太突然，虽一时博得好汉的声名，但不足两年，世人倒怀

6、疑我在炒作。雇了他做托儿。”“有一位熟人，见我言必称老师，好话给我浇矗几箩筐，动不动还给我送过吃货，在他挪了个地方后，突然地就攻击我。”我们可以看到贾平凹措辞之刻薄简直达到了无以复加的程度，这明显已不是对李建军批评文章的反批评了，而实际上就是直接或间接地辱骂对方，此种变相的谩骂方式很明显也已经脱离．了文学批评范畴。　　二、中国当文学批评的缺失　　文学批评本来批评的是文学，其核心是雅各布森所说的“文学性”问题，批评家必须站在定的时代和理论高度，对当下诸多文学现象之中的审美质素加以挖掘和提炼，进而揭示出作品的意义和价值，最后上升到理论高度来指导文学创作和

7、读者阅读。事实却远非如此，透过这些沸沸扬扬的文坛论争，我们可以看出中国当代文学批评几乎已经走入一种可怕的误区，部分文学批评已经演变成为了一种个人的恩怨斗争，文学批评的功能在部分作家和批评家手里简直丧失殆尽，它们有时竟然沦为一种软性的杀人工具。恩格斯所说的“美学和历史的观点”的文学批评标准对部分批评家而言几乎没有任何意义，他们依然以非理性的方式诉说着毫无意义的一套话语，文学批评陷入了一种可怕的疲软状态，其主要病象大致有三个方面：　　1．文学批评的表扬化倾向严重。文学批评家在进行批评过程中必须坚持独立不倚、求实公正的批评态度，他们理应好处说好、坏处说坏，

8、也就是说一定要有高尚的批评道德，然而，当下中国文学批评的病象却让人担忧，文学批评的表扬化、圈子化现象十分严重