审计行业低价竞争对审计质量的影响的论文

《审计行业低价竞争对审计质量的影响的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、审计行业低价竞争对审计质量的影响的论文由于目前我国审计市场竞争激烈，很多事务所为了招揽和保持客户，采取很多不合法的手段来达到目的。最常见的就是无原则地降低审计收费和接受客户的不合理要求。会计师事务所出具虚假报告总体来说大体出于两个原因：一是由于利益驱使，丧失了应有的职业道德；二是为了保持现有的客户。　　一、审计行业低价竞争对注册会计师行业的影响　　（一）不利于审计质量的提高　　美国的一个研究组织在研究了价格与执业质量关系后得出以下结论：时间和预算压力经常导致审计不合格。很明显，审计收费的低价竞争势必造成严重的预算压力，从而导致审计质量的下降，更加无法达到独立审计的目标——对审计单位会计报表

2、的合法性和公允性发表意见。　　由于我国目前主要实行按资产总额的一定比例收取审计费用，本来这个比例就偏低，再打折就会压低会计师事务所的利润空间，甚至降低到成本以下。由于审计行业属于盈利性的行业，不可能亏本经营，因此，较低的审计收费必定以牺牲审计质量为代价，以求达到生存的目的。　　（二）不利于事务所人员素质的提高　　作为服务业的会计师事务所，人才是产生利润的核心。没有高素质的从业人员，工作效率和质量都不能得到保证，不利于事务所的长期发展。不仅如此，招募费用的短缺以及较低的薪金也会增加事务所的人员流动性，不利于事务所长期稳定发展，也不利于提供出真实可靠的审计数据。　　（三）不利于事务所增强抵御风

3、险的能力　　会计师事务所的审计成本主要包括两个部分：一是审计的直接成本，与客户的规模大小、审计的复杂程度等有关；二是审计的保险成本，为了防御日后可能的诉讼风险或惩罚风险，当客户很可能发生经营失败时，保险成本的比例越高。.　　事务所压低审计收费将会导致风险基金低于实际的保险成本，从而导致事务所降低了抵御审计风险的能力，无法应付意外的行政处罚和诉讼费用。　　（四）不利于诚信执业的事务所的生存，造成市场竞争混乱　　诚信执业的会计师事务所会因为其他事务所采取的低价揽业的行为而丧失大量客户，从而遭受巨大损失，甚至无法维持生存。如果不能有效遏制恶性竞争的蔓延，整个审计市场就不能形成公平合理的竞争环境，

4、从而造成整个审计市场的混乱局面，进一步降低审计信息的可靠性和真实性。　　二、审计行业低价竞争形成原因分析　　（一）我国审计市场供求不平衡，市场过度竞争　　由于会计师事务所数量远远大于上市公司数量，导致双方供求不平衡，这必然会造成事务所之间为抢夺客户而恶性竞争。为了保住大客户，事务所审计业务的价格越压越低，审计利润也随之减少，导致审计成为了名副其实的“签字的工具”。从而难以审计出上市公司虚增利润、隐瞒债务等重大财务问题，提高了自身的审计风险。　　（二）审计行业缺乏信誉评级机制　　声誉是一项无形资产，向市场传递了一种品质担保的信号。在信息不对称的情况下，信号对于减少逆向选择所起的作用是非常关键

5、的。由于信息不对称，这就容易产生逆向选择。如果审计行业存在着健全的信誉评级机制，审计委托人在与事务所签约前就可以较充分地了解该事务所的能力和服务品质，就可以尽可能地避免逆向选择的发生。　　（三）我国审计风险成本水平较低　　首先，由于我国事务所规模普遍较小，其面临的风险较小。因为存在“深口袋”责任现象，在同等条件下，审计委托人、投资者等利益关系人更可能向大型会计师事务所起诉。因此，大型事务所预期诉讼损失和恢复名誉的潜在成本比小型事务所要大。　　其次，对注册会计师及事务所的处罚不力。我国的司法制度是坚持“谁主张，谁举证”的原则，这无疑会大大提高诉讼门槛，使诉讼成本大大增加，受害者在比较诉讼成本

6、与收益的情况下，往往会放弃起诉。同时，这些条件限制了诉讼对象。而且，由于不接受集团诉讼，事务所将不必承担巨额的赔偿责任。这些，都在根本上大大降低了事务所和审计的法律风险。　　（四）政府行为的影响　　第一，我国审计收费是采用政府指导定价原则，由国家物价管理部门授权中注协确定行业的收费标准，以指导事务所的收费。第二，审计收费应在平均工时成本费的基础上考虑必要的税金和合理的利润，并结合市场的供需进行分析。第三，审计收费应体现服务的复杂性、资质等级事务所的社会信誉。　　我国对审计业实行价格管制主要有两个原因：第一，防止垄断现象的产生，尤其是在会计师事务所还处于挂靠制度下，部分企业没有选择事务所的主

7、动权，极易形成垄断局面，从而提高审计业务的收费。第二，防止事务所通过降低审计收费来招揽业务，从而形成审计收费的恶性竞争。　　实行价格管制有利于我国审计行业的健康发展，但在具体实施的过程中由于各地的经济发展程度不同，又给了一些人“低价揽业”的机会。目前，全国还没有形成统一的收费标准。表1、表2对北京、天津、上海和深圳四个城市的出具审计报告的价格标准进行了直观的比较。　　综上可知，由于地方经济发展水平的差异，各地审计业务的收