中文学术期刊良莠辨析

《中文学术期刊良莠辨析 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中文学术期刊良莠辨析摘要：当前，我国学术期刊种类丰富，数量众多，期刊质量也参差不齐。辨析学术期刊良莠对进行科技资料检索、加强学术交流、推动科技进步具有积极意义。通过对中文学术期刊评价中存在的问题分析与实践，总结出一些简便的学术期刊良莠辨析方法，这对于科技工作者从事学术研究具有借鉴意义。关键词：学术期刊；科研评价；科研管理学术期刊是学术交流的主要媒介，论文的发表情况已经成为衡量科技工作者学术水平的一个重要标准。在什么期刊发表和发表文章的数量已成为职务晋升、职称评审、博硕士生毕业以及高校教师年度考核等重要考评指标。而国内应运而生的形形色色的学术期刊良莠不齐，令科技工作者无所适

2、从。因此，辨析学术期刊的良莠具有重要的现实意义。一、当前学术期刊的基本评价方法现有文献表明，国内对于学术期刊的评价主要有两种方法，即定量分析法和定性分析法。1、定量分析法定量分析法是以一定的程序和方法确定评价指标，根据评价指标的差异评价学术期刊的方法。常用的评价指标主要有载文量、总被引频次、影响因子、即年指标、被引半衰期、被索量、被摘量、平均引文率、它引率、被摘率、获奖或被重要检索工具收录、基金项目论文比例、期刊的国际化程度等，指标越高代表着期刊的利用率越高或越具有学术价值，具有代表性的是“中国学术期刊综合引证报告”、“中国学术期刊综合引证报告”是清华大学、中国学术期刊电

3、子杂志社和中国科学文献计量评价研究中心在“中国期刊全文数据库”所收录的六千余种期刊基础上，按照《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》对其中学术性期刊论文的引文数据进行规范化加工处理，经统计分析后编制而成的一部综合性的大型科学文献计量报告，按年编卷出版。主要计量指标有当年载文量、总被引频次、他引总引比、影响因子、5年影响因子，被引半衰期、Web即年下载率、被引期刊数和h指数等，为了使引证报告更加科学合理，每年的计量指标都有所调整。因其是“同类相聚，同级相比”，我们可以通过统计数据情况来辨别学术期刊的利用效果，从而辨别出期刊的优劣。2、定性分析法定性分析法是由专业认定部

4、门或单位组织专家，通过一定的程序和方法将学术期刊划分为若干等级的方法。定性分析法往往依据定量分析得到的数据来进行。主要代表是“中文核心期刊”，是由北京大学图书馆主持的国家社科基金项目“学术期刊评价及文献计量学研究”的一个子课题“中文核心期刊评价研究”的科研成果，大约每四年重编一次。其主要评价指标为被索量、被摘量、被引量、它引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要检索工具收录等。收录到“中文核心期刊”的学术期刊，理论上讲代表了该学科国内中文学术期刊的最高水平，因其在学术上具有权威性，目前被许多单位使用或借鉴。此外，还有南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的，用来检索中文社会

5、科学领域的论文收录和文献被引用情况的“中文社会科学引文索引fcsscI)”和在国家自然科学基金委员会和中国科学院的大力支持下，由中国科学院文献情报中心创建的“中国科学引文数据库(CSCD)”以及中国社会科学院文献信息所、中国科技信息情报研究所、中国人文社会科学学报学会等，都认定了一批学术水平比较高的期刊，我们可以以此为借鉴来辨别期刊的良莠。二、当前中文学术期刊评价中存在的问题因评价角度不同，对中文学术期刊的评价也存在一些差异，学术界对现有的期刊评价方法也颇有争议。在目前的学术期刊评价和学术活动中存在的一些问题应该引起我们的注意。1、现有的学术期刊评价方法存在缺陷不论是定量

6、分析法还是定性分析法都存在片面性和缺乏系绕陛的问题，特别是对于新兴学科和边缘学科期刊的评价不够客观。我们通过期刊数据库可以搜索很多对此提出不同观点和质疑的文章，这说明现有评价方法还应该进一步完善。2、科研单位的学术考评办法对期刊评价产生误导科研单位在学术考评过程中，不能够对现有的6000余种期刊逐一进行评价，只能参照现成的评价方法将学术期刊划分为若干等级，并赋予不同分值进行考评。因现有的评价方法不够完善，存在的矛盾也比较突出，无形中误导了科技工作者对期刊的评价。3、一些期刊编辑部的短期行为影响了中文学术期刊质量在经济利益的驱使下，一些杂志社依靠“中文核心期刊”等招牌大肆扩

7、大载文量，以收取版面费方式牟取暴利，使部分期刊的质量波动较大。在中国知网上就可以搜索到一期发表一两百篇文章的核心期刊，多的可达250余篇，近400页，文章质量总体不高，这严重影响了杨期刊的权威性。所以，对于各科研机构评定的优秀期刊，我们也要通过不同方法认真甄别其质量的高低。4、一些科技工作者无法正确评价期刊质量一些科技工作者受本单位学术考评政策影响和从事科研领域局限性等原因，难以对学术期刊的质量做出客观评价。再加之一些编辑部不实宣传的误导，使科技工作者对于如何正确评价期刊质量感到困惑，这就迫切需要能够采用简便方法，对期刊的质量