双方约定可在各自所在地起诉_一方在当地起诉后_对方提出管辖权异议如何处理?

双方约定可在各自所在地起诉_一方在当地起诉后_对方提出管辖权异议如何处理?

ID:10276069

大小:34.00 KB

页数:5页

时间:2018-06-14

双方约定可在各自所在地起诉_一方在当地起诉后_对方提出管辖权异议如何处理?_第1页
双方约定可在各自所在地起诉_一方在当地起诉后_对方提出管辖权异议如何处理?_第2页
双方约定可在各自所在地起诉_一方在当地起诉后_对方提出管辖权异议如何处理?_第3页
双方约定可在各自所在地起诉_一方在当地起诉后_对方提出管辖权异议如何处理?_第4页
双方约定可在各自所在地起诉_一方在当地起诉后_对方提出管辖权异议如何处理?_第5页
资源描述:

《双方约定可在各自所在地起诉_一方在当地起诉后_对方提出管辖权异议如何处理?》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、双方约定可在各自所在地起诉,一方在当地起诉后,对方提出管辖权异议如何处理?2011年6月3日,原告S市某置业有限公司与被告J市地温空调有限公司签订了地温中央空调工程定作合同,约定原告将某小区地温中央空调工程及室内外热水供应系统工程发包给被告承建,工程总额约为954万元,分一二期工程,其中一期工程造价408.0559万元。合同第一条第2项规定:“工程地点:M县人民路南侧,治安路西侧,秋水路北侧,府前路东侧,某小区院内。”该合同第十条规定:“如出现双方协商无法解决的问题,在起诉各方当地法院起诉。”合同履行过程中,被告拖延工期,擅自更换管材,不按合同约定施工,经原告多次要求其

2、整改,被告置之不理,特别是又私自撤离施工现场,原告多次要求其复工,而被告拒不复工。原告遂向M县法院起诉。被告在答辩期你提出管辖权异议,认为应依法将案件移送J市人民法院审理。理由是:被告于2012年2月27日向J市人民法院起诉商丘市恒嘉置业有限公司并于2012年3月7日申请财产保全,J市法院于2012年3月7日依法受理后,定于2012年4月16日开庭审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法

3、院已先立案的,不得重复立案,立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。”同时,《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定:“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷,以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的,后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后,应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”而且,根据《最高人民法院关于发生纠纷可向各自所在地法院起诉如何确定管辖的复函》(法经﹝1997﹞307号):“若当事人已分别向所在地法院提起诉讼,则先立案的人民法院管辖。”如何处

4、理被告提出的管辖权异议存在两种意见。第一种意见认为:本案系定作合同纠纷,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;协议管辖的,协议管辖的人民法院必须确定、唯一。本案中,原、被告签订了《地温中央空调工程合同书》,其中第一条第2项规定:“工程地点:M县人民路南侧,治安路西侧,秋水路北侧,府前路东侧,某小区院内。”能够证明双方的合同履行地在M县。该合同第十条规定:“如出现双方协商无法解决的问题,在起诉各方当地法院起诉。”《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》规定:“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定,合同的双方当事人可以在

5、书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的,依据本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定,该选择管辖的协议无效;如果当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的,因其超出法律规定的范围,也应认定该约定无效,不能以此作为确定管辖的依据。”《最高人民法院关于合同当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的颁布和实施时间是1994年11有27日,《中华人民共和国合同法》1999年10月1日起施行,《中华人民共和国合同法》实

6、施后,上述复函已不再适用。因此,双方的协议管辖违背了上述协议管辖必须确定、唯一的规定,该约定无效。J市地温空调有限公司住所地在J市,S市置业有限公司若对J市地温空调有限公司提起诉讼,应当选择向对本案有管辖权的被告住所地J市人民法院或者合同履行地M县人民法院。S市置业有限公司营业执照显示,其住所地在S市,J市地温空调有限公司若对S市置业有限公司提起诉讼,应当选择向对本案有管辖权的被告住所地S市人民法院或者合同履行地M县人民法院。虽然J市地温空调有限公司首先对S市置业有限公司提起诉讼,但其未向对本案有管辖权的S市人民法院或者本院提起诉讼,S市置业有限公司对J市地温空调有限公

7、司向本院提起诉讼,并无不当之处。综上,被告J市地温空调有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定驳回被告对本案管辖权提出的异议。第二种意见认为:原、被告合同第十条约定的“如出现双方协商无法解决的问题,在起诉各方当地法院起诉”完全符合有关协议管辖的规定。理由是:首先,本案完全符合协议管辖的构成要件。协议管辖须具备四个条件:协议管辖应以书面合同的形式,不适宜用口头形式;协议管辖仅限在几方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地范围内进行选择;协议管辖只适用于第一审民事案件中的因合同纠纷

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。