秦皇岛律师民事代理词

《秦皇岛律师民事代理词》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、6秦皇岛陈立峰律师事务所交通事故伤残赔偿事务部民事代理词：案由为交通事故尊敬的审判长、审判员：一、本案事实清楚，被告承担此次事故的全部责任，原告因交通事故造成两个十级伤残。根据秦皇岛市公安局交通巡逻警察大队出具的《交通事故认定书》（公交认字[2011]第1号）的认定，被告张宇驾驶的车主为另一被告某某公司的机动车未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。其交通违法行为是造成本次事故的直接原因，应负本次事故全部责任。原告不负本次事故责任。某某市公安局交通巡逻警察大队对该事故的认定，客观公正、适用法律正确。原告因交通事

2、故住院62天，出院后经秦皇岛市司法鉴定中心鉴定“被鉴定人某某因交通事故致左肩关节功能丧失达11%，符合十级伤残标准。”“被鉴定人某某左膝关节功能丧失达10.7%,符合十级伤残标准.”。鉴定意见为“被鉴定人某某的伤残评定为十级伤残,附加一个十级伤残”。秦皇岛司法鉴定中心系河北省司法厅批准的合法鉴定机关，所作出的鉴定结论是公正的。二、原告主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据，应予以支持根据《民法通则》第98条、106条、119条和《道路交通安全法》第766秦皇岛陈立峰律师事务所交通事故伤残赔偿事务部条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民

3、共和国民法通则〉若干问题的意见》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应当赔偿原告的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、必要的营养费、伤残鉴定费被抚养人的生活费及原告的精神损害抚慰金。（一）残疾赔偿金2956909.1元经过对原告的伤残鉴定，证明原告的伤残等级为两个十级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、35条的规定及河北省2011年度城镇居民人均可支配收入标准。残疾赔偿金为：16263×20×11%×2=2956909.1元。（二）误工费16

4、961元根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告病历记载住院日期为183天，住院时间从2011年4月5日至2011年6月5日。医生建议休息的时间为半年即183天。原告属于有固定收入的范围，其所在单位某某映像（中国）有限公司出具证明证实，原告因误工实际减少的收入为：245×69.23=16961元。（三）护理费12250元根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，“6秦皇岛陈立峰律师事务所交通事故伤残赔偿事务部护理

5、费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人……护理期限至受害人恢复生活自理能力时止……”。原告在住院期间及出院时至今，其母亲一直在护理原告，原告住院62天，医生建议的休息时间为半年即183天。2011年度河北省卫生行业的职工年平均工资为31268元，折合每天86.86元，原告酌情主张50元每天的护理费，符合解释规定，应当得到支持。护理费为:245×50=12250元。原告由于交通事故致头部流血，左肩部、左膝肿痛、胸痛、腹痛等不适在医院抢救治疗了62

6、天，其间进行过手术治疗。至出院时，医生叮嘱定期复查，复查后再决定是否手术。后经司法鉴定为两个十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条，“下列事实当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；”。因此，原告关于护理费的请求请法院给予支持。（四）交通费626元，住院伙食补助费3100元，营养费5000《解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告除在某某县医院治疗外，因病情需要，又转秦皇岛市中心医院继续治疗。治疗还需有人陪护，原

7、告为此支出交通费用626元，有票据予以证实。6秦皇岛陈立峰律师事务所交通事故伤残赔偿事务部根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23、24条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告两个十级伤残已成事实，且左锁骨骨折和左膝内侧副韧带损伤一般都是保守治疗，加强营养属于众所周知的常理。（一）被抚养人的生活费44220元根据《人身损害赔偿解释》第28条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上

8、一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”吴秀芬系原告的被抚养人，河北省居民人均消费性支出（被抚养人