模型作品的著作权保护法律问题研究

《模型作品的著作权保护法律问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、模型作品的著作权保护法律问题研究　　摘要：模型产品是指根据实验、图样放大或缩小而制作的样品，一般用于展览或实验或铸造机器零件等用的模子，部分模型产品可直接进入流通领域具有明显的经济价值。目前，由于我国《著作权法实施条例》中对模型的界定与《伯尔尼公约》存在显著差别，导致司法实践中存在了一些难以解决的矛盾之处。本文旨在通过对典型案例的分析研究我国著作权法中对模型作品保护存在的问题，并试析产生该问题的原因及解决方法。关键词：有孔虫案、模型作品、著作权保护一、”有孔虫”案判决中存在的问题2012年10月，由青岛

2、市中级人民法院一审审理的中国科学院院士郑守仪诉刘俊谦等侵犯著作权纠纷案，经二审法院审理，维持了一审判决。法院认为，涉案”有孔虫”模型系原告郑守仪独立创作完成，是郑守仪智力劳动成果，构成著作权法意义上的作品。有孔虫模型作品的著作权由原告中国科学院海洋研究所享有，原告郑守仪享有署名权。而经过比对，案件诉争的10座有孔虫雕塑中有9座与原告制作的有孔虫模型构成实质性相似，故法院认定被告刘俊谦未经原告许可、根据原告作品设计的有孔虫雕塑侵犯了原告对其相关有孔虫模型作品所享有的著作权，构成侵权。7模型作品的著作权保护

3、法律问题研究　　摘要：模型产品是指根据实验、图样放大或缩小而制作的样品，一般用于展览或实验或铸造机器零件等用的模子，部分模型产品可直接进入流通领域具有明显的经济价值。目前，由于我国《著作权法实施条例》中对模型的界定与《伯尔尼公约》存在显著差别，导致司法实践中存在了一些难以解决的矛盾之处。本文旨在通过对典型案例的分析研究我国著作权法中对模型作品保护存在的问题，并试析产生该问题的原因及解决方法。关键词：有孔虫案、模型作品、著作权保护一、”有孔虫”案判决中存在的问题2012年10月，由青岛市中级人民法院一审审

4、理的中国科学院院士郑守仪诉刘俊谦等侵犯著作权纠纷案，经二审法院审理，维持了一审判决。法院认为，涉案”有孔虫”模型系原告郑守仪独立创作完成，是郑守仪智力劳动成果，构成著作权法意义上的作品。有孔虫模型作品的著作权由原告中国科学院海洋研究所享有，原告郑守仪享有署名权。而经过比对，案件诉争的10座有孔虫雕塑中有9座与原告制作的有孔虫模型构成实质性相似，故法院认定被告刘俊谦未经原告许可、根据原告作品设计的有孔虫雕塑侵犯了原告对其相关有孔虫模型作品所享有的著作权，构成侵权。7法院的判决是基于原告的有孔虫模型是”模型

5、作品”这一前提的。然而本案原告的模型是否能够成为《著作权法》意义上的模型作品呢？《著作权法实施条例》中对模型作品的定义是：为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。按照这一定义，模型作品一个显著特征是按照原物以一定比例放大、缩小或等比制作而成。也就是说忠实于原物是成为模型作品的必要条件。而通常认为，要构成《著作权法》意义上的作品则需要具备如下条件：1、属于创作而非抄袭；2、属于文学、艺术、科学领域的创作；3、能够以有形的形式为普通大众所感知；4、能够固定于有体物且能够

6、被复制。按照这两个要求，本案中的”有孔虫”模型作品必须同时符合忠实于有孔虫实物而又要具有独创性才能成为《著作权法》意义上的模型作品。试问，一个必须忠实于原物的模型，如何才能体现出作者的独创性呢？7有孔虫作为一种古老的原生动物，时至今日依然是浮游生物中的重要组成部分。本案涉及的”有孔虫模型作品”实质上是为进行科学研究而对现存有孔虫生物的放大模拟作品。作为一种专用于科学研究的实体生物模拟作品，尽最大可能以一定比例忠实再现原物的各方形态，既是严谨治学的需要，也是模型作品的客观要求。然而在实际生活中，由于活体生

7、物不断变化的特性，对其进行模拟的作品绝不可能完全再现原物的各方形态，而只能无限趋近于按比例忠实再现这一模型作品的要求。如此，在本案法院的判决中就产生了一个明显的矛盾之处：一方面，法院肯定了涉案”有孔虫作品”是模型作品--这样我们就应认为该案的”有孔虫作品”既已被界定为模型作品则必须推定其完全相似于原物；另一方面，法院又认为其具有独创性而应受到《著作权法》保护--我们又应该人为，该作品具有不同于原物的创造性特点。诚然，在对原物的观察放大过程中，本案原告在花费了大量时间对有孔虫进行观察、分析的基础上放大制做

8、了涉案模型，也确如法院判决中所说”体现了原告对有孔虫特定生长阶段、色彩及表达方法的个性化选择”，但这并不能代表涉案模型本身能够包含有丝毫的创作成分。在这里，笔者以为法院判决书中对于模型的独创性理解应归于该作品创作过程，而非模型作品本身。也就是说，在从有孔虫实体到模型的复制过程中不应该添加任何制作者的个人创作，否则模型将失去其本身的存在意义。此外，作为著作权意义上的作品，其在固定于有体物之前应该是不为除作者外的任何人所感知的，而本案模型的原物