南京医科大学博士研究生中期考核评分表

《南京医科大学博士研究生中期考核评分表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、南京医科大学博士研究生中期考核评分表研究生姓名：专业：学号：评议项目权重评分标准具体得分（百分制）选题概述（A）20%90分以上：选题有重要的理论意义和实用价值，阅读广泛，综述全面，掌握国内外动态；75-89分：选题有较大的理论意义和实用价值，阅读较广泛，综述较全面，基本掌握国内外动态；60-74分：选题有一定的理论意义和实用价值，阅读和综述一般，了解国内外动态；59分以下：选题欠佳，阅读量不足，综述不够全面，不了解国内外动态。课题科学性和创新性（B）30%90分以上：有很强的科学性和创新性；75-89分：有较强的科学性和创新性；60-74分：

2、有一定的科学性和创新性；59分以下：科学性较差，缺乏创新性。实验设计方法合理性及汇报表达情况（C）20%90分以上：设计严密，方法先进，表达清楚，条理清晰，思维敏捷；75-89分：设计合理，方法可靠，条理性好，思路清楚；60-74分：实验设计欠合理，需作调整，思路欠清楚；59分以下：实验设计不合理，需重新设计，思路混乱。预期研究成果（D）20%90分以上：通过深入细致研究工作，可以达到国内甚至国际领先水平，有较强应用价值，完成高质量的论文；75-89分：通过认真努力工作，可以达到国内先进水平，完成较高质量的论文；60-74分：通过在读期间的研究

3、工作，能做出积极成果，完成规定要求的论文；59分以下：无法预见有意义的研究成果，论文质量差。基础理论与专门知识（E）10%90分以上：很好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；75-89分：较好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；60-74分：一般地掌握基础理论和系统的专门知识；59分以下：基础理论不够坚实、专门知识不够系统深入总分说明：专家评分均分低于65分为不合格;65-85分为合格；85分以上为优秀。专家签名：南京医科大学博士生中期考核记录表博士生姓名性别出生年月籍贯入学年月学科专业研究方向导师姓名职称记录人考核日期课题名称

4、参加专家中期考核评议意见（围绕科研设计的创新性、科学性、可行性作出评价，并就其对专家提出问题回答情况作出评价）中期考核评议得分专家提出的主要问题和回答简要情况记录注：纸张不够可自行增页。