欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:10097610
大小:25.50 KB
页数:5页
时间:2018-05-25
《商法论文禁止知识产权滥用的若干基本问题研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、中国农村医疗保险必须有商业保险公司进入,才能形成完整的医疗保障体系。面对巨大的农村医疗保险市场,保险公司却驻足不前,究其原因主要是缺乏政府政策支持,现有农村医疗卫生环境及其卫生管理体制与商业健康保险配套需求差距较大,风险较高。针对农村医疗保险市场,保险公司应积极主动地争取改善外部环境,同时应及早地制定公司进入战略,以获取新的保险业务增长点禁止知识产权滥用的若干基本问题研究 关键词:权利滥用/知识产权/权利目的/垄断 内容提要:知识产权滥用的本质是知识产权的行使违反了权利设置的目的。任何权利规则都存在“言
2、不尽意”的危险,导致任何权利的行使都可能出现“徒具其形,背离其神”的形神分离现象,知识产权也不例外。评价禁止知识产权滥用的必要性,应考察知识产权行使与权利目的相背离的风险机率,而不是单纯考量权利人的市场支配力,后者只是判断垄断的要件。禁止滥用制度的功能决定了知识产权滥用的判断标准不可能预先极度明晰。 随着中国知识产权法学研究的逐步深入,禁止知识产权滥用成为学界日渐关注的话题。从单1的“权利保护研究”到“权利保护与禁止滥用并重”,体现了理论探索不断完善的过程。禁止权利滥用是权利制度的组成部分,是权利中的问题
3、,而非权利外的问题,它和权利保护制度共同确定着权利的边界。如同所有的学术讨论1样,基本理论范畴的界定与辨析是对话的前提,否则就不存在真正的讨论。当前,对禁止知识产权滥用的基本概念与功能还缺乏认真细致的梳理,致使出现了两种极端:1是“知识产权滥用”的概念本身被“滥用”,这是禁止权利滥用原则固有的危险。台湾学者林诚2在《论诚实信用原则与权利滥用之机能》1文中早已指出:“但此1法理,如同诚信原则之法理以及1般法律条款,易被滥用,且具有侵害法安定性之危险。”另1种极端则是轻率地否定禁止知识产权滥用的意义,认为大多数
4、知识产权类型基本上不存在滥用的可能性。鉴于此,先行研究禁止知识产权滥用的概念、功能等基本问题绝非多余。 1、知识产权滥用的含义知识产权滥用是权利滥用的1种类型,禁止权利滥用是1个可追溯至罗马法的古老的民法原则。何谓权利滥用,民法理论中主要有下述不同的界定:1.故意损害说。此说认为“以故意损害他人为目的而行使权利”即滥用权利,如《德国民法典》第226条规定:“权利的行使不得专以损害他人为目的”。 2.越界说。此说认为“权利之行使,必有1定界限,超过正当之界限而行使权利,即为权利之滥用。”中国农村医疗保险必
5、须有商业保险公司进入,才能形成完整的医疗保障体系。面对巨大的农村医疗保险市场,保险公司却驻足不前,究其原因主要是缺乏政府政策支持,现有农村医疗卫生环境及其卫生管理体制与商业健康保险配套需求差距较大,风险较高。针对农村医疗保险市场,保险公司应积极主动地争取改善外部环境,同时应及早地制定公司进入战略,以获取新的保险业务增长点中国农村医疗保险必须有商业保险公司进入,才能形成完整的医疗保障体系。面对巨大的农村医疗保险市场,保险公司却驻足不前,究其原因主要是缺乏政府政策支持,现有农村医疗卫生环境及其卫生管理体制与商业
6、健康保险配套需求差距较大,风险较高。针对农村医疗保险市场,保险公司应积极主动地争取改善外部环境,同时应及早地制定公司进入战略,以获取新的保险业务增长点禁止知识产权滥用的若干基本问题研究 关键词:权利滥用/知识产权/权利目的/垄断 内容提要:知识产权滥用的本质是知识产权的行使违反了权利设置的目的。任何权利规则都存在“言不尽意”的危险,导致任何权利的行使都可能出现“徒具其形,背离其神”的形神分离现象,知识产权也不例外。评价禁止知识产权滥用的必要性,应考察知识产权行使与权利目的相背离的风险机率,而不是单纯考量
7、权利人的市场支配力,后者只是判断垄断的要件。禁止滥用制度的功能决定了知识产权滥用的判断标准不可能预先极度明晰。 随着中国知识产权法学研究的逐步深入,禁止知识产权滥用成为学界日渐关注的话题。从单1的“权利保护研究”到“权利保护与禁止滥用并重”,体现了理论探索不断完善的过程。禁止权利滥用是权利制度的组成部分,是权利中的问题,而非权利外的问题,它和权利保护制度共同确定着权利的边界。如同所有的学术讨论1样,基本理论范畴的界定与辨析是对话的前提,否则就不存在真正的讨论。当前,对禁止知识产权滥用的基本概念与功能还缺乏
8、认真细致的梳理,致使出现了两种极端:1是“知识产权滥用”的概念本身被“滥用”,这是禁止权利滥用原则固有的危险。台湾学者林诚2在《论诚实信用原则与权利滥用之机能》1文中早已指出:“但此1法理,如同诚信原则之法理以及1般法律条款,易被滥用,且具有侵害法安定性之危险。”另1种极端则是轻率地否定禁止知识产权滥用的意义,认为大多数知识产权类型基本上不存在滥用的可能性。鉴于此,先行研究禁止知识产权滥用的概念、功能等基本问题绝
此文档下载收益归作者所有