参考文献引用错误是科技论文的严重缺陷

《参考文献引用错误是科技论文的严重缺陷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、参考文献引用错误是科技论文的严重缺陷　　参考文献是科技论文的一个重要组成部分，文章主要介绍了在日常编辑工作中常见的引用参考文献易出现的5类错误：缺乏引用密切相关的重要文献，所列引文文献是作者未真正查阅过的，引用了有时效性的无效文献，引用内容错误或不当的文献，参考文献引用格式上的错误。本文对这5类常见的引用错误进行了分析和讨论，希望能引起作者及编辑的足够重视，严格把关，减少甚至杜绝参考文献的引用错误，以利于作者、编者共同努力办好学术期刊。科技论文参考文献引用错误朱久法，《辐射防护》编辑部副编审；郑钧正，卫生部工业卫生实验所。现代科学研究与技术工作几乎都必须在前人已有工作的基础上不断开拓创新，因

2、此作为反映和展示某项科研结果而促进学术交流的科技论文，一定离不开引用必要的相关参考文献。选题与立题的前奏曲就是充分的文献调研和消化过程，文献调研本身乃是科学研究工作的重要基础和基本功，这更值得新加入科研队伍的年轻生力军充分重视。我国国家标准《文后参考文献著录规则》GB/T77714―2005，专门明确规定了此方面的技术规范。这项国家标准是在1987年原施行标准版本基础上修订，于2005年10月正式实施的。GB/T7714―2005不仅对连续出版物的析出文献、普通图书与会议论文集文献、专著中的析出文献、专利文献等的引用标志格式做出一些新变动，而且适应发展需要又增加了电子图书和电子期刊的文献著录

3、规定等。科技论文引用参考文献已经成为一篇好论文必不可少的重要组成部分。参考文献引用得当，反映作者切实掌握了该研究领域的历史渊源和发展动态，并把自己的研究工作融入相关发展方向，如此，不仅可节省论文的篇幅以突出阐述自己的科研重点和创新特色，且具体体现了尊重他人劳动，具备保护知识产权的良好职业道德操守等。但这个重要环节却很容易被有些作者所疏忽而出现各种差错，甚至有些作者没有认识到参考文献引用不当或错误，可能降低整篇论文的含金量。在此，笔者对参考文献引用错误或者明显不当收集归纳为5类并作分析讨论，借以抛砖引玉，引起大家对此问题的足够重视，以期有利于读者、作者和编者一齐携手，共同努力办好学术期刊。一、

4、缺乏引用密切相关的重要文献7科技论文必须恰当引用与其密切相关的参考文献，从而承上启下，延伸和发展某一研究方向。发表交流自己研究工作的新进展、新见解，既能从不同角度进一步印证已有的研究结果，也可提出与既往有关文献不同的或者就部分修正的观点进行争鸣切磋，从而推动科技进步。但有的论文虽然引用诸多参考文献，却偏偏遗漏了与该论文密切相关的重要参考文献。究其原因，一种是作者没有真正掌握该研究方向的历史沿革与发展动向，因而可能导致所开展的研究工作纯粹是重复了前人工作，等于盲目投入，没有价值；另一种情况则是有意回避别人已有的研究基础与经验，借以标榜自己在该方面研究的“开创性”，这就存在职业道德问题了。而实事

5、求是永远是科研工作的基本准则。此外，保护知识产权已经越来越引起全社会关注，尤其科技论文（包括研究生学位论文）引用他人原创的图、表、数据和论点等，都必须标注所引用的出处。树立保护知识产权意识，尊重其他作者的劳动乃是良好学风的重要组成部分。[1.2]二、所列引用文献是作者未真正查阅过的有的作者把引用参考文献当成写论文的一种装饰品，列出一系列未经查阅的、没有参考过的“参考”文献，也就是所谓的“假引用”。还有的耍小聪明，投机取巧地移植其他作者同类论文的参考文献照抄来点缀（尤其是引外文文献）。这自然出现了有的参考文献与该论文的主题内容关系不大，有的参考文献与正文所标引处叙述的问题风马牛不相及，有的参考

6、文献的发表期刊、年份以及卷期页不符等情况。7引用参考文献的目的是便于他人阅读和理解。直接引用二次文献，有时会非常不便于读者查找。当然，一种情况是作者未找到原始文献或者说他不知道，另一种情况则是作者故意不引用。自己的研究受惠于哪些论著，并且在写作时利用人家的哪些材料和数据，自己心里应该是最清楚的。可是，有些人却千方百计地回避它们，在列举的参考文献中难觅其踪影。这种做法轻者是掠人之美，重者则是剽窃抄袭。为遮人耳目，引用者可谓绞尽脑汁，使出浑身解数，在窃取不大为人所知的文献和外文资料时瞒天过海，在偷窃易于被人识破的论著时改头换面。这些掩耳盗铃的手法确实能蒙蔽人于一时，但是最终还是要露出马脚的，只是

7、迟早的事情。但此类属于学风问题，编辑必须引起高度重视。三、引用了有时效性的无效文献许多文献有时效性，例如国际放射防护委员会（ICRP）、国际辐射单位与测量委员会（ICRU）、国际原子能机构（IAEA）等组织的专题出版物和技术报告，尤其是国际标准和国家标准等，这些只在其有效期内有指导意义。不了解7其时效还加以引用（不含用于历史沿革追述者），表明作者把握不住学科的进展动态，工作未做到位。引用已经失效的过时文献，不