公考法律常识-民法重点划分第四部分

《公考法律常识-民法重点划分第四部分》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、航博公考教育-公务员考试培训知名品牌让考生过关，是我们的使命民法重点划分第四部分代理与诉讼时效一、代理被代理人(本人)、代理人、第三人代理权的基础关系――委托合同、雇佣合同、合伙合同、夫妻关系1．特征与若干概念之区别：传达、行纪、居间、委托代理的特征：①代理人有代理权（来源于委托、法定、指定）；②以被代理人名义（例外：合同法中的间接代理）；③体现代理人的意志；④代理后果归被代理人；代理和委托的区别：代理和委托没有必然联系：如法定代理、指定代理就没有委托关系；而委托产生三种后果：A、非法律关系：如委托邻居

2、帮忙收衣服、委托朋友代为招待客人等事实行为、火车上叫醒别人、允许别人搭便车、帮别人顺路投寄邮件、邀请他人参加宴会；――好意施惠行为；也有可能委托的事项是违法行为B、其他法律关系：行纪关系、居间关系、传达关系、代表关系；C、代理关系：代理权来源于授权委托书，和委托合同无关委托合同是代理产生的基础关系、原因关系：委托合同→授权委托书→代理关系委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。代理和传达的区别：传达不需要体现自己的意志，因此传达人可以不具备完全行为能力传达人一般不需要负传达

3、错误的赔偿责任，但可能基于委托合同承担违约责任代理和代表的区别：代表人与被代表人是同一人，而代理人和被代理人是两个独立的主体代理和居间、行纪的区别：行纪人以自己的名义订立合同，行纪人本人就是合同的当事人居间人只是提供一种信息服务，也不体现自己的意志代理权行使的原则①代理人需亲自代理，原则上没有被代理人授权或同意不得转委托（次代理）。但为了被代理人利益，在紧急情况下可以转委托；―――法定代理人有当然的转委托权②代理人必须严格在代理权的范围内行使代理活动，否则构成无权代理（越权）③代理人必须为被代理人利益而

4、行使代理权，否则构成代理权滥用（双方代理、自己代理、与第三人恶意串通）④代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。2．分类直接代理、间接代理（显名代理、隐名代理）；行纪是一种特殊的间接代理3．共同代理（共同过错的连带责任）《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》【http://www.gongkaocn.com】――航博公考教育公务员考试培训知名品牌第6页航博公考教育-公务员考试培训知名品

5、牌让考生过关，是我们的使命　　７９．数个委托代理人共同行使代理权的，如果其中一人或者数人未与其他委托代理人协商，所实施的行为侵害被代理人权益的，由实施行为的委托代理人承担民事责任。　　被代理人为数人时，其中一人或者数人未经其他被代理人同意而提出解除代理关系，因此，造成损害的，由提出解除代理关系的被代理人承担。4．复代理（次代理）（1）成立情形：A、被代理人事前的授权或同意B、被代理人事后的追认C、紧急情况下为被代理人利益（2）效力关系：次代理人也是被代理人的代理人而不是代理人的代理人----很像绕口令J

6、次代理人的代理权来源于代理人的转委托，即代理人为被代理人物色了一个办事的人次代理人有听从被代理人指示的义务和听从代理人指示的义务（3）转委托产生的责任承担：转委托合法：①因次代理人的过错给被代理人造成损失的，原则上由次代理人自己负责，但有两个例外：代理人对被代理人承担对于次代理人的指示责任和选任责任（对人品、能力的担保）。②代理人和次代理人都没有过错的，损失由被代理人承担。转委托非法：代理人对次代理人的行为负责到底《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》　　８１．委托代理人转

7、托他人代理的，比照民法通则第六十五条规定的条件办理转托手续。因委托代理人转托不明，给第三人造成损失的，第三人可以直接要求被代理人赔偿损失；被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失，转托代理人有过错的，应当负连带责任。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。―――合同法406条5．滥用代理权的行为①自己代理――非经被代理人追认的，无效②双方代理――“一手托两家”――非经双方被代

8、理人同意的，无效③代理人与第三人恶意串通――当然无效6．无权代理：该代理人行为具有代理的一切外形，就是没有代理权A、没有授权；B、授权过期；C、越权（1）定义狭义的无权代理：代理人没有代理权，且第三人不知情。（2）效力无权代理合同的效力待定，假如被代理人不追认，第三人遭受损失的可以追究无权代理人的责任。此责任绝非违约责任，可能是侵权责任或缔约过失，理论上有争议，通说缔约过失责任民法通则66条规定：如果被代理人知道他人以自己实施民事行为而不作