资源经济学课程讲义

《资源经济学课程讲义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、目录第1章自然资源与环境经济学导言1第2章可持续性问题的由来10第3章可持续性的概念42第4章伦理观与环境65第5章福利经济学:效率与最优化87第6章市场失灵和公共政策112第7章环境资源的有效与最佳利用139第8章最佳资源利用理论：不可再生资源174第9章最佳资源利用理论：可再生资源203220第1章自然资源与环境经济学导言考虑到世界范围内能够供给的矿产、森林以及其他可耗尽资源正在逐渐消失．人类必须调整对资源的开发战略。与这些资源的未来价值相比，今天的资源价格过于便宜，人类出于自私动机以过快的速度进行开发，并且由于过度廉价的缘故使得资源的生产和消耗极其浪费。以上这些想法导致了保护运动

2、的产生。——霍特林(Hotelling，1931)引言贯穿本书的三个主题是效率(efficiency)、最优(optimality)和可持续性(sustainability)。在这一章中，我们首先简略地解释这些主题，然后关注一下自然资源与环境经济学这个新的研究领域的出现，最后我们对该研究领域的一些重要特征加以说明。随着我们的研究的进展，本书将对在这一章中提出的问题进行更加完整地论述。三个主题效率和最优的概念在经济分析中以特定的方式使用，这一点我们将在第5章中给予一定程度的论述。然而在这里对它有一个简单直观的说明是有好处的。考虑效率的一种方法是根据丧失的机会得来的。如果资源的利用存在某种

3、程度的浪费，那么机会就会被滥用；消除浪费(或无效率)可以为人类的某一群体带来纯收益。能源利用的无效率就是一个例子。人们经常评论说，很多能源的生产和利用都是无效率的，如果能够采取不同的技术．那么在得到最终产出的同时，也可以获得巨大的资源节约。这类评论通常指的是那种技术或物质生产上的无效率。但是令经济学家更感兴趣的却是配置上的无效率。即使资源的利用在技术上是有效率的，但有时纯收益也可能被浪费掉。譬如，假设发电厂的可选燃料有两类，一类是会产生重度污染的矿物燃料，另一类是会产生较轻污染的替代燃料。因为矿物燃料具有较低价格，往往被以利润最大化为目标的电力生产厂商所选中。然而，该污染导致了健康及清

4、污方面所必需的开支。这些开支可能大大超过电力厂商使用较廉价燃料所节约的成本。如果他们真的利用污染大的矿物燃料，即使技术上具有效率，资源配置方式的选择仍然会导致无效率。若利用只有较少污染的燃料，整个社会就能获得正的纯收益。全书将显示这一点——即纯粹的市场经济中充满了这种自然资源和环境利用的无效率。环境经济学的实质之一，就是关于经济如何避免自然资源和环境利用及配置上的无效率。第2个主题——最优——虽然与效率相联系，不过从概念上说，它们是有区别的。为了理解最优的观点，我们有必要记住：(1)一群人应被看做是相关的“社会群体”；(2)我们能够根据这个社会群体的一些综合目标，在一定程度上衡量对一些

5、资源的利用决策从社会观点来看是否合乎需要。如果对一种资源的利用方式的选择在受到任何可操作的、相关的约束的情况下，能够使目标最大化，那么该选择就是社会最优的选择。220正如我们将看到的(尤其是在第5章)，效率和最优相联系的原因在于，一种资源配置如果没有效率就不能最优。也就是说，效率是最优的必要条件。这一点仅凭直觉就会明显感受到：如果社会浪费了机会，那么它就不能使其目标最大化(不论该目标可能是什么)。但是效率不是最优的充分条件；换句话说，即使资源配置是有效率的，也不一定令全社会最满意。其产生的原因是，几乎总存在各种各样不同的有效率的资源配置，但从社会观点看只有一个是“最优”的。因此对最优的

6、观点在环境经济学分析中扮演了重要角色也无须奇怪。第3个主题是“可持续性”。目前我们认为可持续性关系到子孙后代。至于在资源与环境经济学中为什么考虑它的原因，我们将在下一章中讨论。关于“照顾子孙后代”的准确含义将在第3章中述及。初次涉及可持续性问题，人们可能觉得既然已经给定了最优概念，则可持续概念就是多余的。因为，若资源的配置是全社会最优，那么它也必然是可持续的。如果可持续性重要的话，那么可以推测，它应进入社会目标日程并在达到最优的过程中被考虑到。其实事情并不如此简单。通常在经济学中所考虑的对最优的追求，没有必要也不可能充分地照顾到子孙后代。如果照顾子孙后代被看做是一种伦理义务，那么对最优

7、的追求就需要用可持续要求来约束。资源与环境经济学的产生现在我们简略地回题一下资源与环境经济学从欧洲的工业革命时期到现代的发展历程。古典经济学：斯密，马尔萨斯，李嘉图和穆勒对自然资源经济学发展的贡献虽然自然资源与环境经济学作为一门明确的分支学科而出现，相对来说是较近的事情，但有关自然资源与环境问题的要旨很早以前就有过描述。譬如它是古典经济学家所关注的主要问题，这一点在他们的文章中表现得极其明显。“古典”标签确认了18世纪和19世纪的一大批经济学家