孙中山、华盛顿宪政实践过程和结果比较

《孙中山、华盛顿宪政实践过程和结果比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、孙中山、华盛顿宪政实践过程和结果比较百余年前，乔治·华盛顿受命于美利坚民族危难之际，戎马倥偬，领导美利坚民族赢得了争取独立的革命战争，继而首创了资产阶级民主共和国。近百年前，孙中山在中华民族瓜分陆沉迫近眉睫之时，殚精竭虑，效仿美国“起共和而终帝制”，建立了中华民国，揭开了中国历史的新纪元。一个民主政治必定要有一个明确的指挥。华盛顿、孙中山二人均是在两国由君主政体转变为共和政体的历史转折点上，在百废待兴的建国时期，被推上了历史舞台恪尽职责。然而，华盛顿创建的资产阶级民主共和体制取得了成功，美国不仅很快发展成为一个

2、与西方发达资本主义国家并驾齐驱的国家，而且后来居上，该国的宪政体系因此为许多资本主义国家所仿效；相反，孙中山创建的资产阶级民主共和体制却如昙花一现，很快夭折，成果被袁世凯所窃夺，随之而来的并非太平盛世、国富民强，而是“僭窃继起，叛变屡作。”1因此，我们不禁要追问：为什么皆致力于实现民主共和、谋求国家统一，华盛顿二任隐退，孙中山却三月任终，同途何以异归？为什么同属时代重大变革、国家面临抉择的背景下有意识的创造，民主共和在美国就得以确立，在中国就出现反复？本文拟从华盛顿、孙中山的政治活动入手，结合他们所处社会、政治

3、、法律、传统背景进行考察、分析，以成立共和为纵向比较线索，以当时两国的不同选择为横向坐标，也许我们能够发现宪政体系在不同国家的产生、形成、发展的过程，以期对今天中国法治发展中的宪政进程有所启迪和借鉴。一、民主共和之路的选择比较在创建共和国的历程中，尽管两国所处环境、时局各有不同，为倾覆旧有政体、改造固有制度，华盛顿、孙中山均采取了以武装革命的手段作为解决所有问题的根本出路和最终选择。英国与其北美殖民地之间冲突的加剧，归根结底，是因为经济的问题。究其原因是，英国自始至终将殖民地视为加强其本国实力的资源，而殖民地却

4、一心渴望英国把它们视为母国的一部分。1763年，英、法两国七年战争2结束，双方签订《巴黎条约》。根据条约的规定，法国放弃其在北美的一切军事和政治权利。作为战胜国，英国赢得了广袤的美洲大陆，同时，也负载了累累的债务。为将因战争而产生的大笔军费开支转嫁到殖民地人民的头上，英国政府先于1764年公布了“糖税法”，继而又于1765年通过了“印花税法”，公开地、毫不掩饰地掠夺殖民地人民的财产。尽管由于北美人民的反抗迫使英国政府于次年取消了“印花税法”。但是，为了增加赋税，英国政府又于1767年初颁布了“汤森法”案，该法案

5、同时还蛮横地宣布解散纽约议会。“汤森法”案的公布使得北美殖民地刚刚平息的风波重新开始，为反对英国这一系列的横征暴敛，殖民地人民展开了风起云涌的革命斗争。1773年，英国政府为克服东印度公司财政上的困难，向国会建议通过给予该公司在美洲茶叶贸易独占权的法案。这再次激起了殖民地人民的强烈反抗，并爆发了“波士顿茶叶事件”。殖民地的抵抗导致了英国高压政策的实施，而英国的高压统治又最终导致了北美独立战争的开始。1775年5月，第二届大陆会议发表了拿起武器反抗英国的宣言。同年6月，华盛顿临危受命，任大陆军总司令。头衔是崇高的

6、，任务却是艰巨的。自此之后，华盛顿历经重重困难，用尽一切力量，倾尽一切努力，率领大陆军踏上了漫长的争取独立的路程。武装革命开始后的1776年7月4日，大陆会议发表了《独立宣言》，表达了资产阶级争取民主、自由、平等和谋求民族独立的政治主张。在继萨拉托加战役之后，华盛顿领导的军队于1781年10月全歼约克镇的英军，俘获英军司令康瓦里斯及英军八千人。1783年英美签署《巴黎和约》，同年11月英军撤离美国领土，历时八年的独立战争以美国的胜利而告终。北美殖民地为争取独立而进行的革命，虽然起因于经济因素，然而，在1763年

7、至1776年7月4日期间，萦绕于华盛顿及北美殖民地人民心中的，以及他们所为之不懈努力争取的，却不是“独立”，而是“自由”，这一“自由”是英国公民自从《大宪章》以来一直为之斗争的全部权利。因此，在“印花税法”公布不久，北美殖民地就召开了第一次由美利坚人倡议召开的反“印花税法”会议，并发表宣言：“非经他们（殖民地人民）自己亲口答应，或者由他们的代表表示同意，是不能向他们课税的，这是与人民的自由以及英国人毫无疑问的权利分不开的和至关重要的”。3对于《印花税法》，时任弗吉尼亚议员的华盛顿在给弗朗西斯·丹德里奇的信中，也

8、表述了同样的观点：这一税法违宪，且是对他们的自由的可怕的进攻。4此时，包括华盛顿在内的美洲殖民地人民的立场是爱好自由的英国人，都没有考虑过要脱离英国而独立。“汤森法”案的颁布同“印花税法”一样，侵犯了人民的自由，但更严重的是，它解散了纽约议会。如果英国国会可以合法地剥夺纽约议会的权力，它也就可以剥夺殖民地其它州的权力，从而任意侵犯其它州、乃至整个殖民地的自由。这大大激怒了殖民地人民，无