转型经济学前沿问题研究综述

《转型经济学前沿问题研究综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、转型经济学前沿问题研究综述20世纪80年代末90年代初，前苏联和东欧各国纷纷走上了一条不可逆转的转型之路，它们在转型初期几乎无一例外地陷人了经济发展的泥沼，各种在计划经济体制下从未遇到过的新问题也开始不断涌现出来。在这种情况下，各转型国家政府迫切需要一种合适的经济理论范式来指导经济转型进程，专门针对特定的转型国家政治经济发展问题进行研究的“转型经济学”于是应运而生。丰富的转型实践为转型经济学的发展提供了充足的空间，对转型进程进行理论探讨的Grogan(2001)考察了转型国家中制度与经济增长和FDI的关系。他们引入了一些新的制度度量方法对1990—1998年25个转型国家相关数据进行了敏感性

2、测验，同时检验了反向因果关系，估计结果证明了制度对经济增长有决定作用。但他们也认识到由于多重共线性的存在，难以区分制度相对于宏观经济稳定化和自由化的重要性。与通常的研究视角不同，FunkeandRuhander(2006)考察了6个转型国家区域失业率及其持续性上的差异和工资、移民的演化，同时还集中分析了不同调节机制的作用。他们指出，虽然在很多地区似乎劳动力流失是相对高失业率的结果，但有证据表明工资弹性也发挥了作用，尽管工资调整不能完全适应结构上的冲击。他们还发现，尽管基本的经济激励已经开始发挥作用，但劳动力的流动在规模上仍然有限，而且在高失业地区就业创造较少。RavallionandLoks

3、hin(2001)发现，在俄罗斯那些感觉自己贫困的人往往没有被列人贫困统计，而很多被统计为贫困人口的人则没有感到贫困。他们研究了主观福利的决定因素，认为这种现象的产生是因为主观福利水平并非单纯受收入水平影响，而是由教育、卫生、居住地的相对收入、资产和就业等多种因素决定。Senik(2004)以在对俄罗斯1994—2000年间的4096个面板样本数据基础上对收入分配与居民主观满意度的关系进行了微观计量分析，他的估计结果从另一个角度部分验证了RavallionandLokshin等的观点。估计结果显示，在俄罗斯非常不稳定的环境下，“隧道效应”假说似乎得到了验证，反映收入分配的变量没有对个人满意度

4、产生影响。他认为“参考组”收入水平对个人效用的正向影响对这种现象的产生发挥了关键作用，这种影响对于经历过大规模收入蒸发和面临严重不确定性的人群尤为突出。虽然农业问题是转型经济的一个研究重点，但城乡差异及其对福利的影响则被长期忽略，尤其缺乏相关的比较研究。MacoursandSan(2003)对基础设施部门的变革效率进行了研究，认为这是转型成功的决定因素之一。他提出不同的产业部门适合不同的竞争模式以达到最佳效率，对铁路部门应实行垂直一体化垄断，对电力部门则需要垂直分割，而垂直一体化企业间的竞争是通信部门最合适的模式。他提出的分析框架为在不同的条件下实行不同的竞争模式提供了一种可行的方法。Bon

5、inandWachte(2003)对转型的头十年金融部门的制度构建进行了总体性的回顾。他认为转型初期关于转型国家的金融模式将倾向于欧式的银行主导还是美式的资本市场主导的争论已经有了结论，转型国家已经形成了一种把二者结合起来的混合模式。他对转型国家的金融构建持乐观态度，认为多数转型国家都取得了巨大的进步，市场导向的金融制度已经开始发挥基础性作用。ElbourneandHaan(2006)利用结构自回归模型对新的和即将加入欧盟的中东欧国家货币传导进行计量分析，他们计算了货币政策对金融结构指标影响的等级相关系数。与2000年以前对旧欧盟成员国研究的结果不同，他们发现对欧盟的这些新成员国而言货币传导

6、与金融架构指标之间不存在任何可置信联系，货币传导上的差异并不是由不同国家金融架构上的差异造成的。KostovandLingard(2004)讨论了转型国家“温饱型”农业的有益效应，他们发展了一个风险中性和存在交易成本假设下的两阶段微观经济模型，分析得出，当温饱型农业使用的是商业性农业空闲资源时可以稳定增加农业部门的收益。这一结果是在静态一般均衡框架下做出的，利用温饱消费水平的概念，他们证明了这一结果在动态视角下也同样有效。转型经济学是一门新兴的、有活力的学科，转型实践提出的很多问题至今仍然无法用主流经济学的分析方法很好地解释，有很多领域存在着研究上的空白，这也意味着转型经济学有着巨大的发展空

7、间。由于相关研究