体育产业的垄断与竞争问题研究

《体育产业的垄断与竞争问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、体育产业的垄断与竞争问题研究体育产业的垄断与竞争问题研究　　经有了上百年的发展历史，时至今日，体育产业已成为许多发达国家国民经济重要的支柱产业之一，在各国经济发展的进程中发挥着重要作用。在我国，体育产业的发展也已经有了近30年的历史，并日益成为我国国民经济新的增长点。然而，我国体育产业的发展毕竟尚处于起步阶段，其产业形态的多样性、产业制度的完善程度以及产业发展规模等都与发达国家存在很大差距。为了加快我国体育产业的发展，国家体育总局于1995年6月出台了《19952010年体育产业发展纲要》，确立了中国体育产业要用十五年时间逐步建成适合社会主义市场经济体制，符合现代体育运动规律，门类齐全、

2、结构合理、规范发展的现代体育产业体系的发展目标。《纲要》的出台为我国体育产业的发展起了重要的引领作用，推动了我国体育产业的蓬勃发展，使我国体育产业初具规模。虽然我国体育产业的发展呈现出论文联盟.Leek（1997）利用美国1995年的国民经济核算数据计算得出，当年美国的国内体育生产总值（GDSP）是1520亿美元，在美国各行业中列第11位。Gratton和Taylor（2000）的研究表明，英国体育产业提供的就业机会相当于英国化工和人造纤维工业的就业人数，超过了煤炭、农业和汽车零件制造业的就业人数[16]。SportEngland（2003）发布的一项反映英国体育产业发展情状况的专题研究

3、报告表明，英国2000年体育方面的就业人数是40.18万人，约占当年该国就业人数总量的2%；体育产生的增加值为98.38亿英镑，约占当年该国增加值总额的1.5%。韩国发展研究所（1989）研究了奥运会项目投资对韩国国民经济发展的影响，指出奥运会投资对不同产业在生产、收入、就业等方面的影响差别很大。ith（2003）认为，体育作为巨大的服务产业，具有全球化、专业化和促进经济增长三个发展趋势。　　我国体育产业的发展尚处于幼年阶段，国内学者对体育产业发展问题研究的时间不长，但也取得了不少理论成果。曹缔训（1995）分析了体育事业和体育产业间的区别，指出体育事业向体育产业转化必然导致经济性质、管

4、理体制和运行机制的重大变革。金占明（1996）分析了我国体育产业发展的状况和前景，并指出体育产业的发展会大力推动竞赛或运动水平的普及与提高。于振峰等（1998）分析了我国大众体育消费与体育产业之间的关系，并提出了将体育产业分为本体产业、相关产业和外延产业的观点；鲍明晓（2000）提出了与上述观点类似的体育产业分类方法，主张将体育产业分为核心产业、中介产业和外围产业三大类。杨晓生（2001）分析了我国体育产业发展的制约因素，认为体育产品的消费偏好、财政与金融政策以及体制问题对我国休育产业发展具有很大的制约作用。史兵（2004）从产业经济学的基本理论出发，提出了体育产业化就是体育事业向体育产

5、业过渡和体育产业逐渐从其他产业脱离出来成为独立的产业的过。梁晓龙（2004）认为，产业化是针对我国整个体育事业的运作方式的改革而言的，主张体育要实行整体产业化；而程林林（2004）则主张体育只能实行部分产业化，认为体育只能部分借鉴和借用产业运行机制，从而提高效率，并兼顾经济效益和社会效益。马志和等（2004）讨论了竞技体育后备人才培养体制的创新问题，指出举国体制充分发挥了计划经济的优势，保证了我国竞技体育赶超战略的实施，但也因此形成了条块分割、各自为政的利益格局以及国家的奥运战略和地方的全运战略的抵触。刘惠君（2006）探讨了体育产业环境问题，分析了经济因素、社会因素、自然环境因素对体育

6、产业的影响。陈林祥（2007）综合运用多种研究方法，对我国体育产业结构与产业布局政策进行了较为全面系统的探讨，提出了优化我国体育产业结构和布局的政策建议。余兰（2008）分析了改革开放30年来我国体育产业的发展状况及存在的主要问题，并提出了应对挑战的相应对策，对进一步深化和推动我国体育产业发展提供了决策参考。张瑞林和王先亮（2010）对我国体育产业管理体制的改革与发展进行了分析，并提出了构建适合我国国情的体育产业管理体制的政策建议。　　1.1.3有关体育产业的垄断与竞争研究　　国外体育产业，尤其是竞技体育职业化与商业化不断走向成熟，推进了国外学者对体育产业垄断与竞争问题的深入研究。以美国

7、为首的许多西方国家的学者，结合有代表性的运动队、联盟运动员协会等组织的实际情况，从不同视角对体育产业的垄断与竞争问题进行了研究。Ross和Lucke（1997）研究了高水平运动员较之普通运动员更需要反托拉斯保护的原因问题；Ross和Dimitroff（1997）分析了美国主要棒球队的反托拉斯问题；Blair和Romano（1997）对美国全国大学生体育协会（NCAA）的共谋垄断进行了探讨；Gallant和Harmon（2003）讨论